← Eesti

2-08-22217/9

Obsah (4)§ 428§ 432§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-08-22217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08

) § 428 lõike 1 punkti 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilasjas nr 2-08-10270 tehtud kohtumäärusest nähtub, et maakohus on

  1. mail
  2. a määranud sundlõpetada OÜ R, likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜ R. registrist kohtumääruse alusel. A.S. on määratud OÜ R. dokumentide hoidjaks. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on OÜ R. kustutatud äriregistrist
  3. augustil
  4. a. Kuivõrd kostja on lõppenud õigusjärgluseta, lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse

§ 428lõike 1 punkti 5 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus märgib, et äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 5 kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lõike 2 (enne 1.

jaanuari 2009. a kehtinud redaktsiooni) kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega.

§ 168lõike 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.