Obsah (10)

§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 173§ 162

Tsiviilasi nr 2-08-68584 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2009, Tartu kohtumaj

§ 174lg 1, lg 3, lg 6).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Hageja on ehituskaupade müügiga tegelev äriühing, kellelt kostja soetas mitmeid ehituskaupu. Hageja esitas kostjale arve nr A-07051827 summas 146 384.07 krooni. Samuti oli arvel märgitud viivis 0,5% päevas, mida M. OÜ on aktsepteerinud. Arve tasumise tähtaeg oli 17.05.2007.a. Kostja ei tasunud arvet vaatamata meeldetuletustele. 19.10.2007.a. sõlmisid pooled võlgnevuse tasumiseks kokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja tasuma võlgnevuse järgmiselt: • 12.-

1. november 2007.a. 50 000 krooni • 19.-
2. november 2007.a. 50 000 krooni • 26.11.-02.12.2007.a. 46 384.17 krooni Samuti leppisid poole kokku, et kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet korrektselt, on hagejal õigus arvutada intressi 1,5% päevas. M. OÜ ei täitnud kokkulepet korrektselt, kuna tasus kogu võla ühekordse maksena alles 21.12.2007.a. Seejärel esitas S. OÜ M. OÜ-le viivisarve, mille tasumisest on M. OÜ keeldunud. Eeltoodust lähtuvalt palub hageja enda kasuks kostjalt välja mõista viivised summas 146 384.07 krooni ning intressid summas 15 988.42 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. 2 Kostja juhatuse liige M.P. on asja menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 02.12.2008.a. kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud kokkuleppeid nõuetekohaselt täitnud ja võlgneb hagejale kokku 162 339,49 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista viivised summas 146 384.07 krooni ning intressid summas 15 988.42 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik 3