Obsah (11)

§ 174§ 415§ 142§ 416§ 420§ 442§ 407§ 444§ 367§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-08-84794 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2009, Tartu kohtum

§ 174

). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD 23.04.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr 1008023907, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 15 654 krooni. Lepingu põhitingimuste kohaselt kohustus kostja maksma hagejale intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta ning kogu lepingu perioodi eest 12 775.07 krooni. Kostja ei ole vaatamata hageja meeldetuletuskirjadele ja lepingu ülesütlemishoiatusele omapoolseid lepingulisi kohustusi täitma asunud. 15.10.2008.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemisteate, milles nõudis kostjalt 24 088 krooni tasumist, millest 15 106 krooni on tagastamata laenusumma, 1429 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 7553 krooni leppetrahv. Pärast lepingu ülesütlemist tasus kostja hagejale 1000 krooni, mis arvestati laenusumma katteks. Ülejäänud võlgnevus on endiselt tasumata. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 23 977 krooni, millest 14 001 krooni on tagastamata laenusumma, 1429 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1544 krooni viivis ning 7003 krooni leppetrahv ning viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 22.01.2009.a., kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda 2 omaksvõetuks, et ta on sõlminud hagejaga laenulepingu, kuid ei ole sellest tulenevaid omapoolseid kohustusi korrektselt täitnud. Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1,

§ 367

, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 23 977 krooni ning viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni.

§ 162

, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3