Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-77095 G.O. versus M.L. Helle Tamm Kohtunik Hageja Kost

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Tingimusel, et hageja jätkab õpinguid gümnaasiumis, tasub kostja hagejale PKS 60 lg 2 alusel alates 2009.a. veebruarikuust kuni 2011.a. juunikuuni elatist 2800 krooni ühes kuus (edaspidi nimetatud „Elatis“) hageja pangakontole nr 221035769344 Swedbank pangas. Kostja tasub igakuise Elatise hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. Hageja loobub elatise summa suurendamisest tulevikus. 1.
3. M.O., hageja ja kostja lepivad kokku, et seisuga
4. jaanuar 2009.a. võlgneb kostja
5. aprillil 1992.a. Viljandi Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-349 1992.a. tehtud kohtuotsuse ja kõikide sellele järgnenud kohtuotsuste, mille alusel kohtud on mõistnud kostjalt välja elatise või alimendid hageja ja/või M.O. kasuks või muude M.O. või hageja kasuks koostatud täitedokumentide (edaspidi kõik koos „Kohtuotsused“), alusel ning, arvestades
6. jaanuariks 2009.a. hageja ja M.O. poolt kostja suhtes Kohtuotsuste täitmiseks läbi viidud täitemenetluse käigus juba saadud rahasummasid, kokku 26 000 krooni (edaspidi „Võlgnevus“). M.O., hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja likvideerib Võlgnevuse selliselt, et tasub alates 2009.a. veebruarikuust kuni 2011.a. aprillini (s.o. 26 kuul) Võlgnevusest 1000 krooni ühes kuus hagejale punktis 1.
7. nimetatud pangakontole hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.
8. M.O., hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktides 1.
9. ja 1.
10. nimetatud Elatise ja Võlgnevuse tasumisega loetakse eranditult kõik kostja olemasolevad ja tulevikus tekkivad lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad seonduvad hagi või Kohtuotsuste aluseks olevate ja/või hagiavalduses või Kohtuotsustes märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, on esitatud käesolevas või Kohtuotsuste aluseks olevates menetlustes või mitte, M.O. ja hageja ees täielikult täidetuks. M.O. ja/või hageja ei esita kostja vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ning loevad kõik kostja kohustused M.O. ja hageja ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks. 1.
11. Tulenevalt ülaltoodust kinnitavad ja taotlevad M.O. ja hageja, et alates käesoleva kompromissi sõlmimisest ei kehti Kohtuotsused täitedokumendina, nende täitmiseks ei algatata ega jätkata kostja suhtes täitemenetlust ning käimasolevad täitemenetlused lõpetatakse. Selle tagamiseks edastab kostja käesoleva kompromissi kohtutäiturile. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
12. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
13. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 2