Obsah (5)

§ 64§ 430§ 428§ 432§ 150

2-07-9962 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9962 Tsiviilasi AS T hagi T OÜ vastu

§ 64

lg 2 leppinud kokku lühendada Kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani s.t määruskaebus tuleb esitada järgmise tööpäeva jooksul pärast määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AS T(endise ärinimega ASR, registrikood XXX) menetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 31 750 krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata 2 2-07-9962 pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS T(hageja) hagi T OÜ (kostja) vastu kahju 741 930 krooni hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja osutanud kõlvatut konkurentsi ning on kohustatud sellega tekitatud kahju hüvitama. 27.03.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kompromissilepingu. Poolte esindajad kinnitavad kompromisslepingus, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430, § 428 p 4 ja § 432. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud 63 500 kroonisest riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue kuulub täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 3 2-07-9962 Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 12.03.2007 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 33 250 krooni (maksekorraldus nr 5007, kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX) ning apellatsioonkaebuselt 11.07.2008 summas 30 250 krooni (maksekorraldus nr 6230, kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX). Hagejale kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 31 750 krooni tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 4