11.03.2009 toimunud eelistungil jõudsid pooled asja lahendamisel kompromissile, mille esitasid kirjalikult vormistatuna kohtule kinnitamiseks. Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja maksma elatist laste M K , sünd.xxxx, ja M K , sünd.xxxx, ülalpidamiseks hageja kasuks alates 01.01.2009 summas 1300 krooni lapse kohta kuus (kokku kahele lapsele 2600 krooni kuus) hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks eelmise kuu eest kuni laste täisealiseks saamiseni.. Perioodil 01.01.2009 kuni 28.02.2009 elatusraha suurendamisega seoses tekkinud võlgnevuse summas 2000 krooni tasub kostja lisaks igakuiselt makstavale elatisele kahe osamaksena – 15.04.2009 summas 1000 krooni ja 15.05.2009 summas 1000 krooni. Kompromissis märgitud igakuine elatusraha sisaldab ka elatiselt arvestatavat tulumaksu osa. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha suurendamise nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja on arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31. märtsil 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.