KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-89201 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N Y (isikukood xxx, elukoht xxx) N Y hagi V N vastu testamendi kehtivaks tunnistamiseks Kostja V N (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda N Y hagi V N vastu testamendi kehtivaks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.
- Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 22.12.2008.a laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajale N Y hagi V N vastu testamendi kehtivaks tunnistamiseks. Kohus 10.02.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 20 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal pidi esitama nõuetekohase hagiavalduse (kus tuli märkida: hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ja kas hageja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil) või esitama nõuetekohase riigi õigusabi taotluse, venekeelsete lisade eesti keelsed tõlked, määrama hagininna ja tasuma sellele riigilõivu või esitama vorminõuetele vastava menetlusabi taotluse. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohtumäärus sai hageja 12.02.2009.a kätte. Kuid nõuetekohast hagiavaldust kohtule ei esitanud ega ka tasunud riigilõivu. 1
(2)Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub N Y hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)