2-08-86867/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-86867 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi OÜ Õlletare hagi Urmas Ingermann´i vastu kahju 5100.- krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2009.a RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.
4. Välja mõista kostjalt Urmas Ingermann´ilt, IK *, elukoht *, hageja OÜ Õlletare, registrikood 10074465, asukoht Vabaduse 10, Kärdla, kasuks väärteoga tekitatud kahju viis tuhat ükssada (5100.-) krooni arvelduskontole nr 221021210072 Swedbank’as.
5. Välja mõista kostjalt Urmas Ingermann´ilt , IK * hageja OÜ Õlletare, registrikood 10074465 kasuks riigilõiv kolmsada viiskümmend (350.-) krooni ja kohtukulu kolm tuhat viissada nelikümmend (3540.-) krooni arvelduskontole nr 221021210072 Swedbank’as
6. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Hageja OÜ Õlletare tegeleb toitlustamise ja alkoholi müügiga. Kahel korral,
7. detsembril 2006.a ja
8. veebruaril 2007.a viibis nimetatud asutuses kostja Urmas Ingermann ning pani alkoholijoobes toime väärteod KarS § 262 järgi, mille eest teda karistati kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluse korras rahatrahvidega vastavalt 300.- ja 420.- krooni., mida Urmas Ingermann ei vaidlustanud. Mõlemal korral lõhkus Urmas Ingermann OÜ Õlletare sisustust.
9. detsembril 2006.a 3200.- krooni väärtuses ja
10. veebruaril 2007.a 1900.- krooni väärtuses, tekitades hagejale kahju kokku 5100.- krooni väärtuses. Kuna kostja oma kahju vabatahtlikult heastanud ei ole, soovib OÜ Õlletare Urmas Ingermannilt kahju väljamõistmist kohtu kaudu pannes kohtukulud kostja kanda. Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja võtab hagi õigeks. Seetõttu palub hageja lahendada asi kirjalikus menetluses ja ka sellega kostja nõustub. Ta oleks nõus ka hagi kohtuväliselt rahuldama, kuid käesolevas majandusolukorras ei ole tal korraga vastavat rahasummat koheselt võtta. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000 krooni. Kostja poolt hagejale tekitatud kahju on tõendatud Lääne Politseiprefektuuri Urmas Ingermanni väärteoasjades
11. novembril 2007.a vormistatud kiirmenetlusotsustega ja hagi õigeksvõtuga. Kahju suurusele 5100.- krooni kostja vastu ei vaidle. Hageja on kulutanud OÜ Virgitas poolt osutatud õigusabile 3540.- krooni ja maksnud antud asjas riigilõivu 350.krooni. Kostja on oma väärtegude toimepanemist ja nendega kahju tekitamist tunnistanud. Seega on hagi täies ulatuses põhjendatud ja hageja poolt nõutud summad kuuluvad kostjalt tema kasuks väljamõistmisele tulenevalt VÕS §-de 1043 ja
12. Menetluskulud tuleb TsMs § 162 alusel panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § -dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik