2-08-11447/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-11447 Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2009, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Margo Klaar, Imbi Sidok Kohtuasi AS-i Nordea Finance Estonia hagi Irina Konstantinova vastu 239 149.21 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.01.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Irina Konstantinova apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Hobujaama t 4 Tallinnas), lepinguline esindaja Monika Tomberg Kostja Irina Konstantinova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xx-xx xxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta Irina Konstantinova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.01.2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada koos käesoleva määrusega Irina Konstantinova apellatsioonkaebus koos lisadega. 2
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Määruse põhjendused 02.03.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Irina Konstantinova (edaspidi kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.01.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-
5. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest (vastav märge koos kostja allkirjaga teadete lehel) nähtuvalt on kostja Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 28.01.2009 isiklikult allkirja vastu. Sama otsuse kättesaamise kuupäeva on ta kinnitanud ka kaebuses (vastav kinnitus kaebuse 1.leheküljel). Seega oli apellatsioonkaebuse seaduse kohase esitamise viimaseks kuupäevaks 27.02.
6. Tallinna Ringkonnakohtule saabus apellatsioonkaebus faksi teel 28.02.2009 kell 22.02-22.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et 27.02.2009 ajavahemikul 10.27-10.33 oli samalt faksilt saadetud ringkonnakohtu kantseleisse 15 tühja paberilehte, mida aga ei saa kuidagi seostada konkreetse tsiviilasjaga ega järgmisel päeval esitatud apellatsioonkaebusega. Seega on tsiviilasja materjalidega tõendatud, et kostja esitas apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kostja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 jätab kohus kaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle esitajale. Reet Allikvere Margo Klaar Imbi Sidok