2-09-4417/9

MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg

1. märts 2009.a Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09 - 4417 Menetlusosalised Ettevõtja: OÜ K. , OÜ K. saneerimismenetlus Ettevõtja seaduslik esindaja: juhatuse liikmed V.P. ja J.J. Saneerimisnõustaja: Sirje Tael, asuk OÜ Tael Õigusbüroo, Uus 11-33, 50603 Tartu Menetlustoiming Saneerimismenetluse lõpetamine ettevõtja avalduse alusel Resolutsioon Lõpetada OÜ K. saneerimismenetlus.
2. Tühistada
3. veebruari
4. a määrusega seatud ettevõtja vara suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamine.
5. Vabastada ametist saneerimisnõustaja Sirje Tael.
6. Määrata saneerimisnõustaja Sirje Tael kuluks 31 180 (kolmkümmend üks tuhat üksssada kaheksakümmend) krooni, mis kuulub väljamõistmisele OÜ-le Tael Halduribüroo (reg nr 10667969, a/a nr 221015630846) OÜ K. poolt kohtu deposiitarvele kantud raha arvelt( OÜ K. on tasunud saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste katteks
7. veebruaril 2009.a 40 000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018).
8. Tagastada kohtu deposiitarvelt OÜ-le K. (arve nr 1XXXXXXXXXXX AS SEB Pank) 8820 (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni.
9. Määruse punktide 3 ja 4 osas panna määruse täitmine Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
10. Toimetada määrus kätte OÜ-le K. ja Sirje Tael´ale.
11. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele kättetoimetamisega OÜ-le K. . Ettevõtja saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Saneerimisnõustaja saab sama tähtaja jooksul esitada määruskaebuse nõustaja tasu ja kulude hüvist puudutavas osas. Asjaolud OÜ K. on esitanud saneerimisavalduse
12. veebruaril
13. a ja avalduse täienduse
14. veebruaril
15. a. Kohus algatas OÜ K. saneerimismenetluse
16. veebruari
17. a määrusega ja määras saneerimisnõustajaks Sirje Tael´a. Ettevõtja esitas
18. märtsil
19. a kohtule avalduse saneerimismenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt nähti saneerimiskava koostades ette, et ettevõtja tasub 5 aasta jooksul võlausaldajatele võlad 100 % ulatuses. Ettevõtjal on võlgnevusi kokku 7, 2 miljonit krooni. Kaks kõige suuremat võlausaldajat on Hansapank ja Maksu- ja Tolliamet, kelle nõuded kokku moodustavad 56, 542 % kõigist nõuetest. Nimetatud võlausaldajad ei nõustunud nõuete ümberkujundamisega- intresside peatamisega ja 2/3 võlasumma saamisega viiendal aastal. Ettevõtjal ei ole võimalik teisiti majandustegevusest tulenevaid rahavoogusid prognoosida. Kokkuvõtteks ei ole võimalik 2 saneerimise protsessiga jätkata. Saneerimisseadus ei võimalda saneerimismenetluse ülekasvamist pankrotimenetluseks, mistõttu ettevõtja on esitanud ka pankrotiavalduse kohtule. Pankrotimenetluses soovib ettevõtja välja pakkuda tervendamiskava. Kohtu seisukoht Saneerimisseaduse (edaspidi SanS) § 40 lg 1 kohaselt on ettevõtjal õigus esitada kohtule avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks. Ettevõtja on nimetatud avalduse esitanud ja seda põhistanud. Kohus leiab, et ettevõtja avaldus tuleb rahuldada ja saneerimismenetlus tuleb lõpetada. Saneerimisnõustaja tuleb vabastada. SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus vabastamisel saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama §-i lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Saneerimisnõustaja on esitanud kohtule oma tegevuse aruande ja taotluse kulude hüvitamiseks. Taotluse kohaselt on saneerimisnõustaja kulu 31 180 krooni. Ettevõtja nõustub saneerija kuludega 31 180 krooni. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja kulude hüvise taotlus on vastavuses saneerimisnõustaja tehtud tööga ja kuulub rahuldamisele. Saneerimisnõustaja kulude hüvis tuleb välja mõista kohtu deposiitarvelt ettevõtja poolt tehtud ettemaksu arvelt. Ülejäänud osas tuleb ettemaks ettevõtjale tagastada. Ettevõtja saneerimisnõustaja on avaldanud kohtule, et nad on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega ühe päevani. Kohtunik: