KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-77993 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M.G.`i hagi E.T. vastu kahju 4 150 krooni hüvitamise nõudes Hagihind 4 150 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: M.G. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: E.T. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt E.T.`lt hageja M.G.`i kasuks 4 150 (neli tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
- Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E.T.. Välja mõista kostjalt E.T.lt hageja menetluskulud 1 550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord 1
(3)Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on M.G.`i hagi E.T. vastu kahju 4 150 krooni nõudes.
- Hagiavalduse kohaselt torkas kostja E.T. läbi hagejale kuuluva sõiduauto Mercedes Benz (reg.märk xxx rehvid, tekitades sellega hagejale varalise kahju. Kostja suhtes algatati väärteomenetlus, väärteomenetluse otsus jõustus 13.08.
- a.
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja E.T. isiklikult 20.01.
- a. Kohtu määratud tähtajaks kostja ei vastanud, ega esitanud vastuväiteid hagile.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2 ja 3, § 1043, § 1045 lg 1 p
- MENETLUSKULUDE JAOTUS 2
(3)- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E.T.. 12 TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni - õigusabikulud summas 1 300 krooni, so kokku 1 550 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)