Obsah (7)

§ 428§ 432§ 1741§ 168§ 175§ 144§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-21669 Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Maximprodukte Eesti OÜ hagi AS Maag Piimatööstus va

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindajad esitasid kohtuistungil 23.02.

1. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, avaldus on protokollitud, kohus selgitas loobumise õiguslike tagajärgi ning esindajad kinnitasid loobumise tagajärgedest arusaamist allkirjadega kohtuistungi protokollis (tl 67).
2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 11.

Kostja taotleb menetluskulude (õigusabikulud summas 11 800) väljamõistmist hagejalt. Kostja on lisanud taotlusele arve nr 101/2008 teenuse 11 800 krooni (õigusteenus: esindamine tsiviilasjas nr 2-08-21669 Viru Maakohtus, hind 10 000 krooni, millele lisandub käibemaks 18 % e 1 800 krooni) tasumiseks. 12.

ja TMS RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.

1. a alustatud menetluste puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
2. Vastavalt

§ 1741

lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 14.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. 15.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava lahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 16. Hageja leiab, et kostja õigusabikulud (

§ 144

p 1) kulud on tõendamata (arvest ei nähtu ühikut ja ühiku hinda, konkreetset teenust).

1. Kohus leiab, et hageja peab hüvitama kostja kohtuvälised kulud. Õigusabikulud, arvestades käesoleva kohtuasja keerukust, menetluse kestust, kohtuistungite arvu, ei ole 3 põhjendamatult suured. Esitatud hagi oli tuvastushagi (hagihinna eeldus 15 000 krooni). Vabariigi Valitsuse 04.09.
2. a määrusega kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad § 1 lg 1 kohaselt on maksimaalselt sissenõutav kulu (tsiviilasja hinna puhul 10 001 kuni 50 000 krooni) 25 000 krooni. Kostja õigusabikulud on piirmäärast 1,5 korda väiksemad. Hageja algatatud kohtumenetlus on kostjale kulutusi põhjustanud. Hagi esitamisel tuleb hagejal arvestada, et kohtumenetlus võib kaasa tuua vastaspoole menetluskulude sh vastaspoole lepingulise esindaja kulude hüvitamise kohustuse. Seega tuleks kaaluda iga hagi esitamise põhjendatust. Hageja loobus hagist, selgitades, et pooled on vaidluse lahendanud kohtuväliselt kompromissiga ning pooled jätavad menetluskulud endi kanda. Samas ei esitatud kompromissi kohtule kompromissläbirääkimiste ajal, peale kompromissläbirääkimiste tähtaega, kohtuistungil 23.02.
3. a ega ka peale seda.
4. Kohus ei nõustu hageja põhjendustega õigusabikulude avalduse rahuldamata jätmiseks. Kuna kohus peab antud tsiviilasja keerukaks ning menetluse käiku ja kestust arvestades, menetluskulude suurust põhjendatuks, ei ole ühiku (nt tunni) hinna näitamata jätmine õigusabikulude puhul selliseks takistuseks, et jätta avaldus rahuldamata. Riigikohtu 14.09.
5. a otsuse 3-2-1-68-06 kohaselt kulude tõendatuks lugemine on jäetud igakordselt kohtu hinnata, arvestades kõiki asjaolusid, mh esitatud dokumentide usaldusväärsust (arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=11&indeks=0,2,9858,9944,9946&tekst=222492115 ). Arusaamatu on ka hageja õiguslik positsioon menetluskulude jaotamise kohta poolte vahel kompromissi alusel.
6. Hageja palub poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 29.05.
7. a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 200 krooni ja täiendavalt riigilõivu 14.07.
8. a 800 krooni.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 500 krooni Maximprodukte Eesti OÜ-le tagastada. 20. Lähtudes eeltoodus ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 3, § 429, § 432, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 4 , § 1741 lg 1, § 175 lg 1 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud ning tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohtunik 4