2-09-10993/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-10993 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V.J.`i hagi V.J.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Kostja: V.J. (IK xxx, elukoht: xxx) V.J. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Keelduda V.J.`i hagi V.J.`i vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Asjaolud
3. Hageja V.J. esitas 16.03.
4. a Viru Maakohtule hagi V.J.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 15.02.
5. a sündinud poeg M. J.. Poolte abielu on lahutatud Ida-Viru Maakohtu 03.12.
6. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-3343/
7. Sama kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1 240 krooni kuus.
8. Hageja palus PkS § 61 lg 3, 4 alusel kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus. Kohtu põhjendused
9. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 1
10. Ida-Viru Maakohtu 03.12.
11. a kohtuotsusega on kostjalt V.J.`ilt välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 1 240 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4), alates 24.10.
12. a kuni lapse täisealiseks saamiseni, st. kohtuotsusega on ette nähtud väljamõistetud elatise määra automaatne suurenemine (kooskõlas kuupalga alammäära suurenemisega). Ida-Viru Maakohtu 03.12.
13. a kohtuotsus on jõustunud. Sellest lähtuvalt ei ole käesoleva hagi esitamine põhjendatud ja kohtul puudub alus selle menetlemiseks.
14. Kohus peab vajalikuks selgitada, et juhul, kui hageja soovib suuremat elatist, kui miinimummääras, siis tuleb hagejal esitada uus hagi vastavalt PkS § 61 lg 3 ja TsMS §
15. PkS § 61 lg 3 kohaselt, vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. TsMS § 459 lg 1 p 1, 2 kohaselt, pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt, otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.
16. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
17. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 4, keeldub kohus V.J.`i hagi V.J.`i vastu menetlusse võtmast. Kohtunik 2