Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis ei ole pooled kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Kooskõlas
2 Riigilõivu tagastamine Käesolevas asjas tasus OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni (24.02.2007.a maksekorraldus nr 5905). Hagiavalduse esitamisel maksis hageja täiendavalt riigilõivu 1000 krooni (10.08.2007.a maksekorraldus nr 6430). Maksed olid tehtud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136. Seega kokku riigilõivu oli tasutud 1250 krooni.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada Aktiva Finants OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 625 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.