2-08-86618/4

2-08-86618 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86618 Tsiviilasi Kohtutäitur Hille Kudu ettepanek võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Avaldaja kohtutäitur Hille Kudu (büroo asukoha aadress XXX) Puudutatud isikud: Võlgnik AM(isikukood XXX elukoht XXX) Võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik SOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Sissenõudja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta kohtutäituri Hille Kudu avaldus võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
3. 17.12.
4. a esitas kohtutäitur Hille Kudu Harju Maakohtule võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Hille Kudu menetluses Tallinna Ringkonnakohtu 02.03.
5. a otsus tsiviilasjas nr II-2/108/01, millega mõisteti AM välja S OÜ kasuks võlgnevus summas 28 710.64 krooni. OÜ S on nõude loovutanud TV Kohtutäitur on sissenõudja nõude täitmiseks edastanud SOÜ-le sissetuleku arestimise akti võlgniku töötasu arestimiseks. Arestimise akt on kätte toimetatud 04.11.
6. a. Nõue on arestitud, kui arestimise akt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud. Tööandja kinnipidamisi teostanud ei ole. Kohtutäitur on esitanud Maksu- ja Tolliametile päringu võlgniku sissetuleku suuruse kohta, millest nähtub, et isik sai alates juunist 2008.a töötasu, mis oleks võimaldanud tööandjal kinnipidamisi teostada. Kinnipidamist takistavatest asjaoludest kohtutäiturit teavitatud ei ole. 07.10.
7. a edastas kohtutäitur SOÜ-le trahvihoiatuse, kuid ka sellele ei ole reageeritud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasist nähtub, et tööandja on teinud võlgnikule väljamakseid ka novembris
8. a. Kohtutäitur tegi kohtule ettepaneku OÜ S trahvimiseks 200 trahviühiku ulatuses. 2-08-86618
9. 16.01.
10. a määrusega võttis kohus kohtutäitur Hille Kudu avalduse menetlusse ning kohustas kohustatud isikut SOÜ-u juhatuse liiget AM esitama kohtule oma kirjalik seisukoht kohtutäituri avaldusele. Kohus hoiatas ka, et juhul kui SOÜ on keeldunud alusetult arestimisakti täitmisest või ei täida seda nõuetekohaselt, on kohtul õigus SOÜ-t trahvida täitemenetluse seadustiku § 26¹ lg 3 alusel.
11. 23.02.
12. a esitas kohustatud isiku OÜ SOÜ juhatuse liige AM kohtule vastuse esitatud avaldusele. Vastuse kohaselt ei ole OÜ Sarhiivdokumentide hulgas kohtutäituri poolt esitatud dokumente ning AM teadaolevalt ei ole nimetatud dokumente ka OÜ S postiaadressile saabunud. Vastuse esitamise seisuga on AM kogu nõude suuruses 12 552.74 krooni (milline tuleneb kohtutäitur kohtutäitur Hille Sadami rahalise nõude arestimise teatest) tasunud kohtutäitur Hille Kudu arveldusarvele. AM palus käesolev menetlus lõpetada seoses võlgniku kohutuse täitmisega.
13. 25.02.
14. a esitas kohtutäitur Hille Kudu kohtule avaldusest loobumise avalduse. Võlgnik tasus kogu võlgnevuse 23.02.
15. a, mistõttu soovib kohtutäitur avaldusest loobuda ja palub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
16. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 25.02.
17. a kohtule esitatud avalduses loobus kohtutäitur Hille Kudu esitatud avaldusest kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks. Kohtu hinnangul saab kohtutäituri avaldusest järeldada, et kohtutäitur ei pea vajalikuks avalduse läbivaatamist ja soovib avalduse tagasi võtta. Võlgnik AM, kes on ühtlasi kohustatud kolmanda isiku seaduslik esindaja, on samuti palunud menetlus käesolevas asjas lõpetada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kohtutäituri avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata. Kaija Kaijanen Kohtunik