2-08-14462/11

2-08-14462 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-14462 Tsiviilasi Glaskek Tartu AS hagi Keska Consult OÜ vastu põhivõla, leppetrahvi ja viivise summas 146 206,40 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 11.11.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Keska Consult OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Glaskek Tartu (registrikood 10630469, asukoht Pihkva küla, Tähtvere vald, Tartumaa 61401), esindaja advokaat Eve Laine; Kostja Keska Consult OÜ (registrikood 11033623, asukoht A.H.Tammsaare pst 56, Pärnu 80016). RESOLUTSIOON

1. Jätta Keska Consult OÜ apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
2. Pärnu Maakohtu 11.11.2008 otsusega rahuldati AS-i Glaskek Tartu hagi Keska Consult OÜ vastu osaliselt ning Keska Consult OÜ-lt mõisteti AS-i Glaskek Tartu kasuks välja põhivõlg 113 944 krooni, leppetrahv 5000 krooni ja viivis 11 750 krooni.
3. Keska Consult OÜ esitas 18.12.2008 apellatsioonkaebuse nimetatud maakohtu otsuse peale osas, millega Keska Consult OÜ-lt mõisteti AS-i Glaskek Tartu kasuks välja leppetrahv 5000 krooni ja viivis 11 750 krooni. Lisaks soovib apellant kohtulikku kokkulepet maksuvõla maksmise osas kostja poolt hagejale pakutava maksegraafiku alusel.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.12.2008 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebuse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus kohustas Keska Consult OÜ tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellandile. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
5. Keska Consult OÜ seaduslik esindaja sai ringkonnakohtu 29.12.2008 määruse kätte 07.01.2009, seega oli kohustus kõrvaldada apellatsioonkaebuses esinenud puudused hiljemalt 22.01.
6. Ringkonnakohtu seisukoht
7. Ringkonnakohus leiab, et Keska Consult OÜ apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Keska Consult OÜ seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 07.01.2009 ning seega oli apellandil kohustus tasuda riigilõiv summas 1000 krooni ja esitada kohtule tasumist tõendav dokument hiljemalt 22.01.
9. Kuna apellant ei ole 29.12.2008 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Ulvi Loonurm Ande Tänav Iko Nõmm 2