§-dele 76 lg 1; 100; 101 ja 113. Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja sellele vastu vaielnud ei ole. Õigemini ei ole kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Seetõttu palub hageja lahendada asi kirjalikus menetluses ja ka sellele ei ole kostja vastu vaielnud. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000 krooni. Poolte vahel on tekkinud võlasuhe seoses Prodrift OÜ poolt Inff Meedia OÜ-lt tellitud reklaamikampaania läbiviimisega hageja poolt ning kostjal selle eest tasumata jätmisega.
lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule ja käesoleval juhul ei ole kostja oma lepingulist kohustust täitnud.
reguleerib kohustuse mittekohast täitmist ja ka täitmisega viivitamist.
Kostja on oma võlga tunnistanud nii 5000.- krooni tasumisega hagejale 7. juulil 2008.a kui ka kirjavahetuses hagejaga ning samuti kohtule õigeks ajaks vastamata jätmisega. Käesolevaks ajaks on kostja põhivõlg 22 848 krooni, mille eest hageja nõuab põhjendatult viivist 2099krooni ja 12 senti. Seega on hagi täies ulatuses põhjendatud ja hageja poolt nõutud summad kuuluvad kostjalt tema kasuks väljamõistmisele. Menetluskulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § -dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.