2-08-73373/3

Tsiviilasi nr.2-08-73373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-73373 Tsiviilasi OÜ Ahagi A Z vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: T Ilves, OÜ Julainus Inkasso, registrikood xxx asukoht xxx Kostja: A Z , isikukood xxx, elukoht xxx Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista A Z põhivõlg 436,16 krooni, intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,35 (kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni OÜ A kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista A Z menetluskulud 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ Akasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE OÜ L sõlmis kostjaga 18.07.2006 järelmaksugraafiku alusel faktooringlepingu. Kostja kohustus lepingu täitma vastavalt hageja järelmaksu üldtingimustele. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Lepingu osaks olevate üldtingimuste kohaselt leppisid pooled kokku viivises 0,5% tasumata makselt iga viivitatud päeva eest. Hageja palub kostja l välja mõista põhivõlg 436 krooni intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,

1. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kostjale on selgitatud lihtmenetluse põhimõtteid ja õigust olla ärakuulatud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 alusel kohtuistungit pidamata. Hageja nõue on põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et kostja sõlmis lepingu kauba ostmiseks. Kostja pidi makseid teostama vastavalt maksegraafikule. Kostja on kauba kätte saanud. Kostjale on saadetud lepingus näidatud aadressil arved. Kostja ei ole vaatamata meeldetuletustele ja täiendavale tähtajale võlga tasunud. VÕS § 256 järgi kohustub faktooringulepinguga üks isik (faktooringu klient) loovutama teisele isikule (faktoor) rahalise nõude kolmanda isiku (faktooringuvõlgnik) vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandus- või kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub: 1) tasuma nõude eest ja kandma nõude täitmata jätmise riisikot või 2) andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvel krediiti, nõuet faktooringu kliendi jaoks valitsema ja teostama sellest tulenevaid õigusi, muu hulgas korraldama nõudest tulenevat raamatupidamist, ja nõude sisse nõudma. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. Kohustuse täitmata jätmisel on võlausaldajal VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 järgi õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 436,16 krooni, intress 6,10 krooni , kirjalike teadete tasu 300 krooni ja viivis 120,06 krooni, kokku 862,
2. TsMS § 162 lg 1 ja 405 lg 1 p 3 järgi tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud summas 1000 krooni. Kohtunik