← Eesti

2-08-13395/23

2-08-13395 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-13395 Tsiviilasi INC taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist OÜ P vastu Londoni vahekohtule Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja INC (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, xxx) Asko Pohla Kostja OÜ P(regitrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindajad vandeadvokaat Jaanus Mody ja vandeadvokaat Kristina Schotter (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, xxx). RESOLUTSIOON
  2. Tühistada Harju Maakohtu
  3. aprilli 2008 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-13395 hagi tagamiseks seatud abinõud, millega kohus hagi tagamiseks määras: a. arestida OÜ P arveldusarved ning muu krediidiasutustes registreeritav POÜ-le kuuluv vara kõigis Eesti krediidiasutustes summas 13.635.583,99 krooni (kolmteist miljonit kuussada kolmkümmend viis tuhat viissada kaheksakümmend kolm krooni ja 99 senti) INC kasuks, ning b. võimatuse korral eelnimetatud vara arestimiseks märgitud ulatuses, puudujäävas osas arestida POÜ (registrikood xxx) omandis olev vallasvaraks olev punkerkütus (laevade opereerimiseks kasutatav kütus) summas kuni 13.635.583,99 Eesti krooni (kolmteist miljonit kuussada kolmkümmend viis tuhat viissada kaheksakümmend kolm krooni ja 99 senti) INC kasuks. 1

(3)2-08-13395
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
  5. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA TAOTLUSE SISU Hageja esitas
  6. aprillil 2008 Harju Maakohtule taotluse OÜ Pvastu Londoni vahekohtule esitatava hagi tagamiseks. Harju Maakohus
  7. aprilli 2008 määrusega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Hagi tagamiseks kohus määras arestida OÜ P arveldusarved ning muu krediidiasutustes registreeritav POÜ-le kuuluv vara kõigis Eesti krediidiasutustes summas 13.635.583,99 krooni INC kasuks. Võimatuse korral vara arestimiseks Eesti krediidiasutustes 13.635.583,99 krooni ulatuses, määras kohus puudujäävas osas arestida POÜ omandis olev vallasvaraks olev punkerkütus (laevade opereerimiseks kasutatav kütus) summas kuni 13.635.583,99 Eesti krooni INC kasuks. Kohus andis INC´le tähtaja hagi esitamiseks OÜ P vastu Londoni vahekohtule ja hagi esitamist kinnitavate dokumentide esitamiseks Harju Maakohtule kuni
  8. maini
  9. Harju Maakohus
  10. aprilli 2008 määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2008.a. kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-
  11. 25.02.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse Harju Maakohtu 11.aprilli 2008.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-08-13395 tühistamiseks. Taotluse kohaselt on pooled saavutanud 23.veebruaril 2009.a. vahekohtumenetluses kokkuleppe, mille kohaselt hageja kohustub muuhulgas esitama avalduse hagi tagamise tühistamiseks ning kõik hagi tagamise menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. 27.02.2009.a. esitas kostja esindaja seisukoha, mille kohaselt kostja nõustus hageja taotlusega ning kinnitas, et vahekohtus saavutatud kokkuleppe kohaselt jäävad kummagi poole menetluskulud poolte enda kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 386 lg 2 võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poolte taotlusel hagi tagamise tühistada. 25.02.2009.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse Harju Maakohtu 11.aprilli 2008.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-08-13395 tühistamiseks. Taotluse kohaselt on pooled saavutanud 23.veebruaril 2009.a. vahekohtumenetluses kokkuleppe. 27.02.2009.a. esitas kostja esindaja seisukoha, mille kohaselt kostja nõustus hageja taotlusega tühistada Harju Maakohtu 11.aprilli 2008.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-08-
  12. Pooled leppisid kokku, 2
(3)2-08-13395 et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seega kuulub kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb tühistada Harju Maakohtu 11. aprilli 2008 määrusega hagi tagamiseks seatud abinõud ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-13395 lõpetada. Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.