2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt on asja läbivaatamise kulud ka eksperdikulud.
1 kohaselt asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. Ekspertiisitasu ette ei makstud. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui tunnistajad ja eksperdid kutsutakse välja või vaatlus tehakse kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Ekspertiis määrati kostja käitumisest tulenevalt. Selletõttu kohus leidis, et ekspertiisi maksumus tuleb riigi kasuks välja mõista kostjalt. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.01.2009.a. õiendi kohaselt on ekspertiisi maksumus 3 600 krooni ja õiend on antud viidatud summa sissenõudmiseks kohtukuludesse vastavalt Vabariigi Valitsuse 13.08.2002.a. määrusele nr. 263.
1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kohus leidis, et kostja taotlus ekspertiisitasu maksmise tähtaja pikendamiseks on võimalik rahuldada, et mitte seada kostjat majanduslikult ebamõistlikult raskesse olukorda ja võlgnevusse lapsele elatise maksmisel. 3
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kokkuleppe. Hagiavalduse esitamisel põlvnemise tuvastamise nõudes on hageja esindaja 19.11.2008.a. maksekorralduse alusel arvelduskontolt 1102438993 Hansapangas tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 1 000 krooni selgitusega „riigilõiv A J hagi“. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni. Kuna
kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, siis muus osas jäävad poolte tehtud menetluskulud poolte endi kanda.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kohaldada ei soovi. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 143, 150, 206 lg. 2, 430-433, 445, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.