Obsah (7)

§ 430§ 206§ 428§ 150§ 432§ 433§ 661

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Kohtumääruse tegemise 06.04. 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 aeg

§ 430sõlmisid kompromissilepingu alljärgnevas: 1.

Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks on Lääne-Viru maakohtu otsusega 22.06.05 välja mõistetud elatise summas 2500.-krooni igakuiselt vähendamine alates 23.01.2009.a. summale 1500.-krooni kuus lapse G K isikukood xxxx ülalpidamiseks E H kasuks.

1. Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
2. Hageja poolt tasutud riigilõivust 3000.-krooni tagastatakse ½, s.o. 1500.-krooni Meristo Õigusbüroo OÜ arveldusarvele 10220077175013 SEB Pank.
3. Pooled on kokku leppinud et kompromissi kinnitamisega lõpetatakse menetlus antud asjas. 5.Pooled on teadlikud

§ -s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt

§ 430lg.2.

8.Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist. 9. Poolte allkirjad Monica Meristo allkiri E H allkiri“. III. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kokkuleppe. Hagiavalduse esitamisel on hageja esindaja 23.01.2009.a. maksekorralduse nr. 88 alusel Meristo Õigusbüroo OÜ arvelduskontolt 10220077175013 SEB 2 Pangas tasunud Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 3 000 krooni selgitusega „riigilõiv A K hagis“. Seega on põhjendatud pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni tagastada maksja kontole.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kohaldada ei soovi. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150, 206 lg. 2, 430-433, 445, 464465, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 6. aprillil 2009. a. Nooremreferent Lea Herne 3