Obsah (4)

§ 137§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kolloim (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52962 Tsiviilas

§ 137

lg-te 1 ja 4 ning RLS lisa 1 kohaselt tuleb apellandil selliselt nõudelt tasuda riigilõivu 7500 krooni. Apellandi esindaja Annika Murulaid sai ringkonnakohtu 17.02.2009 määruse kätte 25.02.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 7500 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja Annika Murulaid sai Tallinna Ringkonnakohtu 17.02.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 25.02.

1. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 12.03.
2. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 7500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

§ 3401

lg 2 alusel tuleb Romi Team OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Tiit Kollom Ulvi Loonurm Urmas Reinola 2