KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-78895 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi V.I.`i hagiavaldus M.I.`i vastu valduse üleandmsie kohustuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: V.I. (IK xxx) Kostja: M.I. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada V.I.`i ja M.I.`i vaheline kompromiss järgnevalt: 1.
- M.I. annab enda valduses olevad hageja kinnistul asuvad hooned V.I.`ile üle hiljemalt
- juuniks 2009.a. 1.
- M.I. võimaldab V.I.`il asuda teostama remonttöid toas, kus elas V.I.`i vanaema, alates
- maist
- Remonttööde alustamisest või mittealustamisest teavitab V.I. M.I.it ette 7 (seitse) päeva. 1.
- M.I. võimaldab E. K.`l, kellega hageja on sõlminud põllumaa rendilepingu, alustada põllutöödega 25.04.2009, eemaldades tööde teostamist segavad takistused. 1.
- V.I. on M.I.`ile üle andnud alljärgnevad asjad: • mootorsaag Husqvarna koos ketiga; • kombikanister seakütuste tarbeks; • kolm virna 6m ladustatud lauda (u 12 tm), mis viiakse ära hiljemalt 30.06.2009.a ning äraviimise aeg tuleb eelnevalt M.I.i ja V.I.i vahel kooskõlastada; • rootorniiduki turvavõrk; • suusad koos suusasaabastega. 1.
- V.I. kohustub M.I.ile üle andma höövliterad (3 tk) hiljemalt 01.01.2010.a. 1.
- V.I. hüvitab M.I.`ile tema poolt kantud õigusabikulud 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni. V.I.`i poolt kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.
- Pooled soovivad kohtumenetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata, on nõus edasikaebe tähtaja lühendamisega 3 päevani, on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1
(2)- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-78895 menetlus. Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale. Edasikaebe kord Pooled on kokkuleppele jõudnud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg
- Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V.I.`i hagiavaldus M.I.`i vastu valduse üleandmise kohustuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning soovisid menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.