2-08-25630 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-25630 Määruse kuupäev Jõhvi,
- märts 2009.a kell 17.
- Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS EMT hagi J. A.’i vastu 2 082.18 krooni nõudes Hagi hind 1 041.59 krooni Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis J. A.’i (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht välismaal on teadmata) vastu 2 082.18 krooni nõudes seosest hagsit loobumise vastuvõtmisega.
- Jätta läbi vaatamata hageja taotlus kostjalt hageja õigusabikulude jäägi 2 082.18 krooni väljamõistmises.
- Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude väljamõistmata jätmise osas kohtumäärus ei kuulu edasikaebamise. ASJAOLUD
- juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 31.10.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest maksma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud, seisuga 31.03.1998.a tal on tekkinud võlgnevus hageja ees 1 041.39 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS §76, §82 lg1, §100, §101 välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 1 041.59 krooni, viivis 1 040.59 krooni ja hageja menetluskulud. 1
(3)2-08-25630 KOSTJA VASTUS HAGILE
- Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile xxx saadetud hagi on 17.07.2008.a kätte toimetatud kostja emale. Kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile. 16.07.2008.a kandis kostja ema hagejale üle 3 000 krooni ja esitas maksekorralduse kohtule. MENETLUSE KÄIK
- augustil 2008.a esitatud avalduses hageja loobus hagist ja teatas, et kostjal on tasumata õigusabikulude jääk 2 082.18 krooni. Hageja palus välja mõista kostjalt õigusabikulud 2 082.18 krooni.
- Hagist loobumise avaldust ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressile mitmel korral saadetud teated tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud andmete järgi tegelikult alates 10.05.2005.a elab kostja xxx. Sellele aadressile saadetud hagist loobumise avaldus on tagastatud kohtule märkega „muutunud, välja kolinud“ (tl 43-45).
- 12.12.2008.a teatas kohus hagejale, et kohtul ei ole võimalik kostjale hagist loobumisest teatada ja kohustas hagejat täpsustama kostja elukoha aadressi, hoiatusel, et vastasel juhul jätab kohus menetluskulude väljamõistmise avalduse läbi vaatamata. 29.12.2008.a teatas Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseijaoskond kohtule, et politseile teadaolevatel andmetel tegelikult elab kostja Soomes, tema täpsemat elukohta politsei ei tea (tl 69).
- 06.06.2009.a e-mailiga kohus järjekordselt kohustas hagejat kostja tegeliku elukoha aadressi teatama. 02.02.2009.a taotles hageja hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduse kostjale avalikult kättetoimetamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja ema on kostja eest võlgnevuse tasunud. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis tsiviilasja menetluse venitamise vältimiseks vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Kohus jätab hageja taotluse kostjalt hageja õigusabikulude jäägi 2
- 18 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata alltoodud põhjendustel. Kostja ei ole hagist loobumise taotlusest teadlik. Hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei esitanud kohtule kostja elukoha andmeid. Kostja kohta andmete saamiseks kohtu poolt vastavalt TsMS §306 lg4 X-tee registrisse, rahvastikuregistrisse, Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi, kinnistusäriregistrisse tehtud järelpäringud ei andnud tulemusi. Kohtute infosüsteemis (KIS) puuduvad andmed kostja kohta. Politseil ei ole andmeid kostja tegeliku elukoha kohta. Seega kohtu mõistlikud jõupingutused ei anna tuvastada kostja elukohta. Kostja elab Soomes. Kuna asjas 2
(3)2-08-25630 puudub avalik huvi, siis puudub ka kohtul alus välisriigis elava isiku elukoha tuvastamiseks järelpäringute tegemiseks.
- See, et kostja elab välismaal, ei tähenda, et hageja ei pea kohtule kostja elukoha aadressi esitama. TsMS §317 lg1 p2 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. Hageja, kohtu nõudmistele vaatama, ei tõendanud, et kostjale ei ole võimalik välisriigis menetlusdokumenti kätte toimetada. Sellepärast puudub alus menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt menetlustoimingu tegemine, ilma teisele poole toimingu tegemisest teatamata ja ilma tema arvamust küsimata, ei ole lubatud, TsMS §423 lg1 p8 analoogia alusel tuleb hageja taotlus kostjalt õigusabikulude jäägi 2 082.18 krooni väljamõistmises läbi vaatamata. jätta
- Hagejal on õigus taotleda kohtult menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest 30.01.2009.a tasutud riigilõivu 100 krooni tagastamist.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §178 lg1, lg2, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)