2-09-7307/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-7307 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus alaealisele J. L.’le eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. märtsil 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK xxx) Avaldaja esindaja: M. T. (volikirja alusel) Puudutatud isik: N. V. (IK xxx) Puudutatud isik: J. L. (IK xxx) Resolutsioon
3. Kohtla-Järve linna avaldus rahuldada.
4. Määrata alaealisele J. L.’le (IK xxx) eestkostjaks N. V. (IK xxx) kuni ala-ealise J. L. täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. Kohtla-Järve linn esitas
6. veebruaril 2009 Viru Maakohtule avalduse alaealisele J. L’le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on J. L. sündinud vallaslapsena (tl 6), lapse ema T. L. on 30.03.2008.a surnud (tl 7).
7. N. V.´il on Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusega 18.04.2008.a sõlmitud perekonnas hooldamise leping lapse suhtes ning sellest ajast elab J. L. N. V.´i perekonnas. 1
8. Avaldaja palub määrata alaealisele J. L.´le eestkostjaks N. V.´i (tl 1,2).
9. N. V. on 15.12.2008.a esitanud Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele avalduse tema eestkostjaks määramise kohta ning N. V.´i abikaasa A. V. on andnud nõusoleku, et tema abikaasa hakkab . L.´le eestkostjaks (tl 4). Kohtuistung
10. Kohtla-Järve linna esindaja jäi esitatud avalduse juurde ja palus avalduse rahuldada (tl 26).
11. Puudutatud isik N. V. palus avalduse rahuldada. Julia elab nende peres alates oma ema surmast. J. on tema õe laps. Ta soovib koos abikaasaga, et laps elaks nende juures, armastavad teda väga. Peres on veel 12.a. tütar, vanusevahe ei ole laste läbisaamisele takistuseks. Abikaasa kiitis lapse perrevõtmise heaks. Mõlemad abikaasaga töötavad ja elamisvõimalused on piisavad (tl 26). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isikute arvamused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13. Perekonnaseadus (PkS) § 92 lg 1, 2 ja 3 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Seoses lapse ema vabadusekaotusega on laps jäänud vanemliku hoolitsuseta.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut.
15. Kohus tuvastas, et alaealine J. L. on sündinud vallaslapsena (tl 6). Lapse ema T. L. on 30.03.2008.a surnud (tl 7).
16. PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul. N. V. on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks (tl 4) ning kinnitanud oma nõusolekut kohtuistungil (tl 26).
17. PkS § 95 lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Avaldaja arvamuse kohaselt sobib N. V. eestkostjaks (tl 1-2/ 26, 32). OÜ Aira Perearstikeskuse arsti I. T.´i tõendi (tl 9) kohaselt on N. V. terve ning ta võib olla eestkostjaks. Kodukülastusakti (tl 14) kohaselt elab perekond kolmetoalises korteris, kus olemas kõik mugavused. Lapsed jagavad kahekesi tuba. Suhted perekonnas head, sõbralikud ja teineteist mõistvad. OÜ Audes poolt N. V.´ile antud iseloomustuses iseloomustatakse teda, kui distsiplineeritud ja kohusetundlikku inimest. N. V. töötab OÜ-s Audes immutaja-monteerijana alates 03.12.2007.a. (tl 12). OÜ Audes palga tõendi kohaselt moodustas N. V.´i töötasu perioodil mai 2008 – oktoober 2008 keskmiselt 6 777 krooni (tl 11). Karistusregistri andmetel N. V. karistused puuduvad (tl 28).
18. Puuduvad PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid N. V.´il olemast eestkostjaks. alaealisele
19. Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et J. L. vajab eestkostet ning N. V. on avaldanud soovi eestkostjaks määramiseks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma kohustusi alaealise eestkostjana, mistõttu eestkostja määramine on põhjendatud ning kooskõlas lapse huvidega. 2
20. Kohus selgitab eestkostjale, et eestkostja kohustused on loetletud PkS §-s 97 ja §-s 98, eestkostja piirangud tehingute tegemisel on loetletud PkS §-s 99, keelatud tehingud PkS §-s 100 ning aruandekohustus PkS §-s
21. Olev Mihkelson Kohtunik 3