KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-25811 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS EMT hagi V. H.´i vastu võlgnevuse 3 164,48 krooni nõudes Tsiviilasja hind 1 582,74 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: K. A. (volikirja alusel) T. I.(volikirja alusel) V. H. (IK xxx; tegelik elukoht teadmata) Kostja: RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt V. H.’ilt hageja AS EMT kasuks võlgnevus 3 164 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni 48 senti.
- Välja mõista kostjalt V. H.’ilt hageja AS EMT kasuks hageja menetluskulud summas 2 850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
(3)1 ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V. H.´i vastu võlgnevuse 3 164,48 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 3 513,70 krooni ning hageja menetluskulud 3 100 krooni.
- Hagiavalduses on hageja nimetanud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud xxx. E-Maksuametis on kostja elukohaks deklaratsiooni järgi märgitud xxx. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna tõendi kohaselt on politseile kostja elukoht teadmata (tl 37). Menetlusdokumente ei õnnestunud üle anda ka aadressil: xxx (tl 44-46). Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 29.01.2009.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Hageja esitas taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult (tl. 4950).
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 23 lg 1; § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 102; § 94 ning § 113 lg
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 174 1 lg 3, § 407, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSKULUD
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.
- Hageja nõuab kostjalt hageja menetluskulude 3 100 krooni väljamõistmist (riigilõiv 600 krooni ja tasu õigusabi eest 2 500 krooni). Menetluskulude nimekirjast nähtub, et riigilõivu on tasutud hagi esitamisel 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 250 krooni ja teate
(3)2 avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni. TsMS § 144 lg 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Käesolevas menetluses ei ole toimunud kiirmenetluse üleminekut hagimenetluseks enne ühe kuu möödumist. Seega on riigilõivu 250 väljamõistmine maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt põhjendamatu. Olev Mihkelson Kohtunik
(3)3