2-09-2947/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2947 Tsiviilasi RV’e avaldus OÜF pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse algatamata jätmine Menetlusosalised võlausaldaja RV (isikukood xxx, elukoht xxx); võlgnik OÜF(registrikood xxx, xx); võlgniku lepinguline esindaja I Proos; võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin; asjast puudutatud isik OÜS(registrikood xxx; asukoht xxx); asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige MM). Eelistungi toimumise aeg
2. veebruaril 2009 Eelistungil osalenud isikud Eriõigusjärglasena menetlusse astuda sooviva isiku seaduslik esindaja juhatuse liige MM; võlgniku lepinguline esindaja I Proos; võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin RESOLUTSIOON
3. Jätta OÜFpankrotimenetlus algatamata.
4. Tagastada Infocom Center osaühingule (registrikood XXX, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Hansapank) kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
5. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. 2-09-2947 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RV’e avaldus OÜF pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras tsiviilasjas eelistungi
6. veebruariks
7. Võlausaldaja R. V on eelistungi toimumise ajast teadlik (tl 28), kuid eelistungile ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 16 lg 3 jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile. Harju Maakohtu menetluses on RV’e avaldus OÜF pankroti väljakuulutamiseks. 25.02.2009 toimunud eelistungile ei ilmunud võlausaldaja R. V , kes oli eelistungi toimumise ajast teadlik (tl 28). Eelistungile ilmus osaühingu Sarved ja Sõrad seaduslik esindaja, kes esitas kohtule taotluse esialgse võlausaldaja õigusjärglasena menetlusse astumiseks. Harju Maakohtu 13.03.2009 määrusega jättis kohus OÜStaotluse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja R V ei ole ilmunud eelistungile, mille toimumise ajast ta on teadlik, tuleb PankrS § 16 lg 3 jätta pankrotimenetlus algatamata. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 29.01.2009 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Infocom Center osaühing tasus nimetatud summa 09.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbrile
8. Seoses pankrotiavalduse läbivaatamata jätmisega tuleb eelnimetatud summa makse teinud isikule tagastada. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Merike Varusk Kohtunik