← Eesti

2-08-24485/4

Obsah (4)§131§322§371§372

2-08-24485 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-24485 Määruse kuupäev Jõhvi, 10. september 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. B. hagi AS Viru Gerberei ja A. B.`i vastu 03

§131lg1 ja riigilõivuseaduse lisale nr.

1 riigilõivu tasumiseks, 15 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 08.07.2008.a

§322lg1 ettenähtud korras, kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.
  2. RLvS §56 lg1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

§131

lg1 alusel aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnistamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsiakapitalist. AS-i Viru Gerberei aktsiakapitali suuruseks on 500 000 krooni. Seega oli hagi hinnaks 50 000 krooni, seda hinda on ka hageja nimetanud oma hagis. 5.

§371

lg1 p10 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§372

lg2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja ei ole Viru Maakohtu 25.06.2008.a kohtumääruses toodud puudust kõrvaldanud, ta kohtu nõudmisele vaatamata, ei ole hagilt riigilõivu tasunud. Sellepärast

§372

lg4 alusel, kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale. Hagejal on õigus esitada kostjate vastu uus hagi, tasudes nõudelt riigilõivu ja lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§371lg1 p10, §372 lg 2, lg4, lg5, §463 lg1, §465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.