2-09-3987/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Alaealisele isikule eestkostja määramine Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Asja lahendamine nr 2-09-3987 Tarvastu Vallavalitsus avaldus hagita menetluses avaldus alaealisele Enver Puusepa üle eestkoste seadmiseks kirjalik menetlus isikute küsitlemisega Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Avaldaja esindaja Tarvastu Vallavalitsus Kanni Männiste Asjast puudutatud isik Asjast puudutatud isiku esindaja Enver Puusepp vandeadvokaat Vello Sikut RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustused

1. Rahuldada avaldus ja: 1.1 määrata alaealisele Enver Puusepale (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) eestkoste kuni tema täisealiseks saamiseni; 1.2 määrata Enver Puusepale eestkostjaks Maire Ilves (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx); 1.3 määrata eestkostja Maire Ilvese ülesanneteks alaealise Enver Puusepa kõikide asjade ajamine; 1.4 määrata eestkostja Maire Ilvese ülesanneteks hoolitseda eestkostetava eest ning tegutseda alaealise Enver Puusepa varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses eestkostja määramisega: 2.1 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 495 krooni 60 senti arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile; 2.2 menetluskulud jätta riigi kanda; 2.3 saata määruse koopia avaldajale ja määratud eestkostjale ning teistele asjast puudutatud isikutele; 2.4 menetluskulude osas saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. Selgitused määruse jõustumisest, esindamisõigusest ja kaebeõigusest
3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist; 3.4 eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse (TsMS § 557 lg 3); 3.5 eestkosteasutusel tuleb teatada kohtule, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………. Kalev Kuningas Kohtunik 2