Edasikaebamise kord 4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse 1 kätteandmisest. Asja menetluse käik Tartu Halduskohtu menetluses on Tiit Jänese kaebus Keskkonnaministeeriumi Viljandimaa Keskkonnateenistuse juhataja 02.12.2008.a korralduse nr 2651 „Jahitunnistuse kehtivuse peatamine“ tühistamiseks. Kaevatava korraldusega peatati Tiit Jänese nimel välja antud jahitunnistus nr MA 014552 (välja andnud 12.05.2000.a KKM Viljandimaa Keskkonnateenistus) kehtivus viieteistkümneks kuuks. 09.02.2009.a esitasid menetlusosalised Tartu Halduskohtule kinnitamiseks kokkuleppe. Kohtu seisukoht
lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kaebuses sisaldavaid faktilisi asjaolusid ja Tiit Jänese isikut arvestades kokku leppinud, et otstarbekas oleks peatada Tiit Jänese jahitunnistus seitsmeks kuuks ning paluvad kohtul kaevatavat 02.12.2008.a korraldust nr 2651 muuta, peatades Tiit Jänese jahitunnistus seitsmeks kuuks.
lg 1 p 1 annab halduskohtule volituse haldusakt kas täielikult või osaliselt tühistada. Käesoleval juhul paluvad menetlusosalised sisuliselt kohtul vaidlustatud haldusakt osaliselt tühistada. Tuginedes
lg 1 p-le 1 ning arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, on kohus seisukohal, Tiit Jänese ja Keskkonnaministeeriumi Viljandimaa Keskkonnateenistuse vaheline kompromiss tuleb kinnitada. Menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb
Kohus on seisukohal, et Tiit Jänese kaebuse osas kuulub menetlus lõpetamisele
Kaebuse esitaja on teadlik
lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
lg 6 lause 2 kohaselt kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtukulude väljamõistmise osas ei ole kompromissi sõlmijad kokku leppinud ning kohtukulud jäävad seega menetlusosaliste endi kanda. Roby Koik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.