3-09-416/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-416 Määruse kuupäev 01.04.2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Jaanus Mõõk kaebus Tartu Vanglast vabastamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata tõttu (HKMS § 11 lg 1 p 3).
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada haldusasjas nr 3-09-416 tasutud riigilõiv 250 krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034799018, viitenumber
4. Kohtumäärus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5. Kaebus ja selle lisad tagastatakse kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 23.02.2009 saabus Tartu Halduskohtusse Jaanus Mõõk kaebus pealkirjaga „Taotlus/nõue“, milles kaebuse esitaja märgib, et ta taotleb/nõuab tema vabastamist Tartu Vanglast ja talle tekitatud kahju kompenseerimist, kuna viimane rikub süstemaatiliselt Eesti Vabariigi seadusi. Kaebaja märgib kaebuses, et Tartu Vangla poolt rikutakse kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 478 lg-t 3 ning Karistusseadustiku §-e 44 ja 45, andes oma 05.01.2009 dokumendis nr 11-7/12251 teada, et kaebaja karistuse aluseks on Tai Kuningriigi poolt määratud eluaegne karistus ning et kaebaja karistus on nüüd 32 aastat ja seda ilma Harju Maakohtu, Prokuratuuri ja Justiitsministri kinnituseta. Lisaks märgib kaebaja, et Tartu Vangla rikub Vangistusseaduse § 17 lg-t 1 ja 2, kuna 90 päeva jooksul ei ole talle ette näidatud koopiaid Tai Kuningriigis vanglas oldud 11 aasta jooksul täidetud sealset vangla isiklikku toimikut. Samuti märgib kaebaja, et rikutakse KrMS §-e 479, 480, 481, 482 ja 4841 ning „Eesti Vabariigi valitsuse ja Tai Kuningriigi valitsuse vahelise kokkuleppe kurjategijate üleandmisest ja koostööst kriminaalkaristuse täideviimisel ratifitseerimise seaduse“ artikleid 4 ja
6. Ka on kaebuse kohaselt Tallinna Vangla rikkunud kõiki eelnimetatud seadusi, andes nõusoleku tema 1 kinnipidamiseks eluaegse karistusega hoolimata sellest, et ei Harju Maakohtu, Prokuratuuri ega ka Justiitsministri poolt ole karistust kinnitatud Tai Kuningriigi üleriiklikke amnestiaid arvestades. Kaebaja arvates peavad temale antud amnestiad olema Eestis kohtu poolt kinnitatud. Kaebaja märgib, et Eesti Vabariigil ei ole tema kõikide Tai amnestiate dokumente ning sellega seoses palub teda vabastada, kuna kinnipidamine on olnud siiani ebaseaduslik. Halduskohus jättis 02.03.2009 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus tõi määruses välja järgmised puudused: - Kaebuse esitaja ei olnud kaebuses esitanud ühtegi konkreetset taotlust, mida kohus oleks saanud menetlusse võtta. Seetõttu ei vastanud kaebus HKMS § 10 lg 1 p 3 ja § 6 nõuetele. Esitatud kaebuses oli ainult loetletud rida õigusakte, mida kaebaja arvates on tema suhtes Tartu Vangla ja teised asutused rikkunud. Kohus märkis, et ei vangla ega halduskohtu pädevuses ei ole ühegi kinnipeetava vanglast vabastamise otsustamine. Kohus selgitas kaebuse esitajale, millal ja kellele tuleb läbida kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus enne halduskohtusse kaebuse esitamist. - Kaebuse esitajal oli tasumata riigilõiv. - Kaebus ja selle lisad tuli esitada kahes eksemplaris. 12.03.2009 laekus kohtule J.Mõõk poolt saadetud materjalid, mille hulgas on riigilõivu 250.00 krooni tasumise maksekorraldus, koopia 23.02.2009 saadetud esialgsest kaebusest ning kaebuse lisad (lisad 1-27) koos lisade selgitusega. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et Jaanus Mõõk ei ole kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, mis kohus tõi 02.03.2009 määruses välja, mistõttu ei ole kaebus esitatud kujul menetletav. J.Mõõk on tasunud nõutud riigilõivu ja esitanud esialgse kaebuse koos lisadega nõutud kahes eksemplaris, kuid ei ole oma kaebust täpsustanud ega esitanud ühtegi konkreetset taotlust, mida kohtul oleks võimalik menetleda. Kaebuse lisadena on esitatud kogu J.Mõõga kirjavahetus Tartu Vangla, Justiitsministeeriumi, Harju Maakohtu ja teiste asutustega, on esitatud väljavõtted erinevatest seadustikest, väljavõtted isiklikust toimikust jm. Kuid J.Mõõk ei ole täpsustanud oma kaebust, mistõttu ei selgu, kas tema taotlus/nõue on esitatud ainult Tartu Vangla vastu või ka Justiitsministeeriumi ja Tallinna Vangla vastu, samuti ei ole võimalik järeldada, kas kaebaja soovib vastustaja(te) toimingute õigusvastaseks tunnistamist või soovib ka ettekirjutuse tegemist. Sellest sõltub, kas kaebuse esitajal tuli läbida kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus või mitte. Kohus selgitas määruses, milliseid taotlusi saab halduskohtusse esitada ja tuleb esitada. Kaebuse käiguta jätmise selle osa on J.Mõõk jätnud tähelepanuta ja täitmata. Kohus selgitas ka, et halduskohtu pädevuses ei ole ühegi kinnipeetava vanglast vabastamine või karistuse pikkuse muutmine. Lisatud materjalidest nähtub, et J.Mõõk on 13.01.2009 Tartu Vanglale esitanud vaide, kuid kuna ka selle puhul ei olnud esitatud haldusmenetluse seaduse (HMS) § 76 vastavat taotlust, jättis vangla vaide käiguta. Peale J.Mõõga vastust võttis Tartu Vangla seisukoha, et J.Mõõk ei vaidlusta sisuliselt ühtegi Tartu Vangla toimingut või haldusakti, vaid on esitanud taotluse selgituse saamiseks. Tartu Vangla edastas J.Mõõga taotluse 09.02.2009 Justiitsministeeriumile. Justiitsministeerium on 02.03.2009 vastanud kirjalikult J.Mõõga selgitustaotlusele. 2 Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et J.Mõõk ei ole kõrvaldanud kohtu 02.03.2009 määruses välja toodud puudusi, mis ei võimalda kaebuse menetluse võtmist. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Riigilõiv on tasutud Tartu Vangla poolt 05.03.2009 Tartu Halduskohtu arvele viitenumbriga
7. Juhindudes HKMS § 84 lg 4 punktist 2 kuulub Tartu Vangla poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt tagastamisele Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057581 (selgituseks Jaanus Mõõk, riigilõivu tagastus). Eda Muts kohtunik 3