2-07-29031/32

1 2-07-29031 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-29031 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I. I.`i ja M. Z.`i vastu võlgnevuse 4 926,75 krooni nõudes. Hagihind 4 926,75 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: / Kompromissi kinnitamine Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx Hageja lepinguline P. P. (IKxxx) esindaja: Kostja: I.I. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: M. Z (IKxxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis I. I.`i ja M. Z.`i vastu võlgnevuse 4 926,75 krooni nõudes kostja I. I.`i suhtes.
3. Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja M. Z.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1) Kostja M. Z. kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse katteks kokku 6 271 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend üks) krooni ja 75 senti, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 500.- (viissada) krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on
4. mai 2009.a. 2) Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “M. Z., elukoht: xxx, võlg.“ 3) Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
5. Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis M. Z.`i vastu võlgnevuse 4 926,75 krooni nõudes, menetlus.
6. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. xxx)
7. juulil 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.(ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank. / 2
8. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas
9. augustil 2007.a kohtusse hagi kostja I. I.`i vastu võlgnevuse 4 926,75 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt TsMS §-dele 3, 162, KOS § 13, välja mõista kostjalt võlgnevus 4 926,75 krooni ja menetluskulud.
10. oktoobril 2007 kohtule esitatud vastuses kostja I. I. hagi ei tunnistanud, kuna kostja on vaidlusaluse korteri 07.08.2001 võõrandanud M. Z.. Hageja esindaja esitas
11. oktoobril 2007 Viru Maakohtule taotluse kostja kaasamiseks tsiviilasjas nr 2-07-29031 Hageja leiab, et hagi ei ole esitatud kõikide isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhtes osalised. Hageja selgitab, et kostja . I.I võõrandas vaidlusaluse korteri
12. augustil 2001 M. Z.`ile. Seisuga
13. august 2001 oli võlgnevus 121,60 krooni, võlgnevus seisuga
14. mai 2004 moodustas 4 926,75 krooni. Viru Maakohtu
15. oktoobri 2007 määrusega kaasati menetlusse kostjana M. Z..
16. novembril 2007 kostja M. Z. hagiga ei nõustunud, kostja leiab, et nõue on aegunud. Kostja palus kohaldada aegumist ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
17. märtsi 2009 kohtuistungile pooled ei ilmunud. 16.03.2009 esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles loobus hagist ja palus lõpetada menetlus kostja I. I.`i suhtes seoses kompromissi sõlmimisega kostja M. Z.`iga. Samas esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palus kinnitada hageja ja kostja M. Z.`i vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Hageja loobus oma hagiavaldusest kostja I. I.`i vastu. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse I. I.`i suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega või poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 3, 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik