Obsah (5)

§428§430§431§432§150

2-08-83987 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-83987 Määruse kuupäev Jõhvi, 24. märts 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Ahtme Maja hagi A. B. ja L. B. vastu 8 127.96 kr

§428lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse kostja A.

B. suhtes. 9.

§428

lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§430

lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kostjal A. B.’l ei ole vastuväiteid hageja ja kaaskostja L. B. vahel sõlmitud kompromissi üle. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10. Kooskõlas

§431

lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja L. B. ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Vastavalt

§150

lg2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 650 krooni ulatuses. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

§150

lg2 p1, lg4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 325 krooni riigilõivu. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§150lg2 p1,p2, lg4, §428 lg1 p3, p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg 1, §465, §661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3