← Eesti

2-09-70/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2009.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-09-70 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ HansaTarget (pankrotis) hagi R. L. vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise 64151.- krooni nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ HansaTarget (pankrotis), registrikood 11148088, seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Pärn, asukoht Raua 19-7, Tallinn. esindajad Kostja R.L. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 187 lg 6, § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 445 lg 2, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2. Kinnitada OÜ HansaTarget (pankrotis) ja R. L. vahel 27.03.2009.a. sõlmitud kompromiss: 1. R. L. tunnistab, et poolte vahel 17.08.2007.a sõlmitud ostu-müügileping 17-08-08 on kehtetu. R. L. tasub OÜ HansaTarget (pankrotis) pärast käesoleva kompromissilepingu allkirjastamist 45 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

  1. a)märtsis 2009 tasutakse
  2. b)aprillis 2009 tasutakse
  3. c)mais 2009 tasutakse
  4. d)juunis 2009 tasutakse 4500 krooni (tasutud 26.03.2009), 4500 krooni, 4500 krooni, 4500 krooni, 2-09-70
  5. e)juulis 2009 tasutakse 4500 krooni,
  6. f)augustis 2009 tasutakse 4500 krooni,
  7. g)septembris 2009 tasutakse 4500 krooni,
  8. h)oktoobris 2009 tasutakse 4500 krooni,
  9. i)novembris 2009 tasutakse 4500 krooni,
  10. j)detsembris 2009 tasutakse 4500 krooni. Maksed peavad olema laekunud OÜ HansaTarget (pankrotis) arveldusarvele nr 10220053767018 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Käesolevas kompromissilepingus sätestatud maksegraafiku rikkumisel (s.t. makse laekub ettenähtust hiljem või ettenähtust väiksemas summas) on hagejal alates esimesest rikkumisest õigus nõuda koheselt kogu võlasumma jäägi tasumist ja sellisel juhul tuleb kostjal hagejale hüvitada sõiduki väärtus täies ulatuses ehk kogusummas 54 575 krooni. Ka on hagejal maksegraafiku rikkumise korral õigus nõuda kostjalt viivise tasumist summas 0,25 % päevas tasumata võla jäägilt. 2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning kui kohus nõuab menetluse lõpetamise tõttu riigilõivu tasumist, siis kuulub vastav kohtukulu kandmisele kostja poolt. 3. Pooled on leppinud kokku määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Lõpetada menetlus OÜ HansaTarget (pankrotis) hagis R. L. vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise 64 151.- krooni nõudmiseks. Jätta jõusse Pärnu Maakohtu 19.01.2009.a. määrusega seatud hagi tagamine. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 190 lg 7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Vabastada R. L. riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2

(3)2-09-70 01.04. 2009.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning kui kohus nõuab menetluse lõpetamise tõttu riigilõivu tasumist, siis kuulub vastav kohtukulu kandmisele kostja poolt. Pärnu Maakohtu 19.01.2009.a. määrusega on hageja vabstataud riigilõivu 3500.- krooni tasumisest riigituludesse. TsMS § 190 lg 7 alusel, seoses kompromissi sõlmimisega, kohus vabastab R. L. riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Pärnu Maakohtu 19.01.2009.a. määrusega on kohus hagi taganud. Kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Seega kohus jätab jõusse Pärnu Maakohtu 19.01.2009.a. määrusega seatud hagi tagamise. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.