Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 467§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-09-3438 Tsiviilasi

§ 661

lg 4 tulenevalt esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 5 päeva jooksul käesoleva määruse määruse kätteto kättetoim toimetamisest imetamisest 2 alates. alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 28.01.2009 esitas M V Viru Maakohtule hagi T sünd.10.11.2007, ülalpidamiseks elatise nõudes. V `i vastu nende alaealise lapse M V , Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist alates veebruarist 2009 seaduses sätestatud miinimummääras. Hageja on teatanud, et nõustub asjas kirjaliku menetlusega. Kohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse ning väljastas kostjale tutvumiseks. Kostja elukoha aadressil on hagimaterjalid vastu võetud 11.02.

1. 02.03.2009 esitas hageja avalduse elatise abi saamiseks. Avalduses esinenud puuduste tõttu jäeti kohtu poolt see korraldava määrusega käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva. Avaldaja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud, teatades telefoni teel kohtule elatiseabi taotlusest loobumisest ja asja lahendamiseks kostjaga toimuvatest läbirääkimistest. 23.03.2009 laekus kohtule poolte kirjalik kompromissleping, milles pooled teatavad, et nad on kohtuväliselt jõudnud kokkuleppele. Vastavalt kompromisslepingule kohustub kostja hageja arveldusarvele maksma alates 12.03.2009 iga kuu 11.kuupäevaks lapse Meriel, sünd. 10.
2. 2007 ülalpidamiseks 750 krooni ning majandusliku olukorra paranemisel – 1000 krooni kuus. Samuti kohustub kostja andma hagejale ülevaate oma sissetulekutest iga kuue kuu järel, esitades hagejale andmeid oma töötasude ja muude sissetulekute kohta. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled on palunud ka teha kohtumäärus kirjalikus menetluses, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda 3 tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled on antud asjas kompromissi sõlmimisel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5-le (viiele) päevale. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 07. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev