3-08-1923/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Viivi Tomson, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008, Tartu Haldusasja number 3-08-1923 Haldusasi V.J. i kaebus Harju Maakohtu
2. juuni 2008 kirjale vastamiseks kohustamiseks ja
3. juuni 2008 kirjaga nõutud kriminaaltoimikust koopia väljastamise kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
4. novembri 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.J. i määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu
5. novembri 2008 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigkohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD 29.09.2008 saabus halduskohtusse V.J. i kaebus Harju Maakohtu (kaebuse kohaselt Tallinna Linnakohtu) 13.06.2008 kirjale vastamiseks kohustamiseks ja 13.06.2008 kirjaga nõutud kriminaaltoimikust koopia väljastamise kohustamiseks. Kaebuse kohaselt saatis kaebaja 13.06.2008 Harju Maakohtule läbi Tartu Vangla kirja, milles palus väljastada talle arhiivist tunnistaja Dmitri Uljanovi avalduse koopia, mis asub kaebaja
6. a kassatsioonkaebuse juures. Kaebuse esitamise ajaks ei olnud kaebaja kirjale vastust saanud. 04.11.2008 toimunud kohtuistungil esitas V.J. kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palus lõpetada asjas menetluse, kuna kaebuse nõue on rahuldatud. Harju Maakohus on kaebajale väljastanud nõutud koopiad 03.11.
7. Kaebaja märkis, et on teadlik HKMS § 24 lg 2 sätestatud kaebusest loobumise tagajärgedest. Tartu Halduskohus lõpetas 05.11.2008 määrusega V.J. i kaebuses Harju Maakohtu 13.06.2008 kirjale vastamiseks kohustamise nõudes ja 13.06.2008 kirjaga nõutud kriminaaltoimikust koopia väljastamise kohustamise nõudes menetluse seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega. Määruse kohaselt on kaebaja esitanud taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks kaebusest loobumise tõttu, mistõttu menetlus asjas kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses kaebuse esitaja loobumisega kaebusest. Käesoleva loobumise vastuvõtmine ei riku kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitas, et HKMS §-de 21 lg 3 ja 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED V.J. taotleb määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ning uue, seadusliku lahendi tegemist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt rikkus kohus oluliselt kaebaja õigusi, kuna viis kaebaja segadusse ja kasutas ära tema teovõimetust vastustaja kasuks. 04.11.2008 ei toimunud mingit kohut. Kohtunik andis kaebajale paberi ja pastaka ning dikteeris teksti, mida on vaja kirjutada. Pärast seda tõi kohtunik veel umbes kuus haldusasja ja viis kaebaja lõplikult segadusse. Kaebaja kirjutas oma esialgses kaebuses, et palus Tallinna Linnakohtust dokumendi koopiat Euroopa kohtusse esitamiseks. Alates 13.06.2008 ei andnud kohus kaebajale mingit vastust. Halduskohus pidi asjas läbi viima objektiivse kohtuistungi, mitte kasutama ära kinnipeetava teovõimetust. Kaebaja oli halduskohtus esimest korda ja ei saanud asjast aru. Põhiseadusest tulenevalt peab kohus kaitsma oma kodanikke, kuid antud asjas toimus omavoli. Kaebaja sai nõutud dokumendi Harju Maakohtust suure hilinemisega ja saatis selle Euroopa kohtusse alles 05.11.
8. Pole selge, kus asub kaebaja 13.06.2008 saadetud kiri. Kaebaja kahtlustab, et Harju Maakohus ei järgi kinnipeetavate õigusi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu
9. novembri 2008 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Halduskohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks selle tühistamisele. HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse või protesti esitaja loobumise kaebusest või protestist. Tartu Halduskohtu
10. novembri 2008 kohtuistungi protokollist (tl 40) nähtub, et kaebuse esitaja on kaebusest loobunud, kuna kaebuse nõue on rahuldatud ning Harju Maakohus on talle väljastanud novembris 2008 nõutud koopiad. Ta esitas ka vastavasisulise avalduse (tl 41). Kohtuistungi protokolli kohaselt on kohus selgitanud kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja viimane on kinnitanud, et on tagajärgedest teadlik. Seega selgitati talle, et HKMS § 24 lg 2 alusel ei saa ta enam kohtusse pöörduda samas asjas. Kuna kohus on loobumise vastuvõtmisel järginud seadust, siis on menetluse lõpetamise määrus seaduslik ja ei kuulu tühistamisele. Asja lahendamisel ei oma tähtsust asjaolu, et Harju Maakohus on vastanud kaebuse esitaja avaldusele suure hilinemisega, kuna kaebus oli esitatud kohustamiskaebusena. Maili Lokk Viivi Tomson 2 Agu Timmi 3