MENETLUSKULUDE JAOTUS
Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 2074,63 krooni, viivis 2073,63 krooni ja menetluskulud. Menetluse käik Kostja 28.01.2008 istungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud avalikult 19.11.2008 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja esitas kohtule 15.01.2009 taotluse asja läbivaatamiseks hageja kohalolekuta ning lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja istungile ei ilmu. Kohtuotsuse põhjendused
kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.
sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et ei esine
lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt
VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning sama seaduse § 222 lg 1 kohaselt, kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahju. Viivise maksmise kohustus tuleneb hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud lepingust ning on seega kooskõlas TsK § 191 lg 1 sätestatuga. Menetluskulud Kooskõlas
Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 250 krooni, kohtutäituri tasu summas 295 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni ja õigusabikulud 832,14 krooni. Kooskõlas
§-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud summas 1282,14 krooni kostja kanda. Kohus jätab rahuldamata hageja nõude välja mõista kostjalt kohtutäituri tasu 295 krooni, kuna kohtutäitur ei edastanud kostjale materjale ning ei ole kohtule edastanud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust. Seega tagastas kohus kohtutäituri tasu hageja esindajale 30.01.2009 kohtumäärusega. Taimi Kollom Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.