KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2009.a. Tsiviilasja number 2-08-53639 Tsiviilasi

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal

1. Asjaolud ja hageja nõue 13.08.2008.a. esitas OÜ K hagi RO vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viivise nõudes, kokku 42 514.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu nr 7170529058, mille kohaselt väljastas laenaja laenusaajale laenu 30 000.00 krooni tagastamise lõpptähtajaga 29.05.2012.a., intressimääraga 27% aastas. Lepingu punkti 3.5 kohaselt pidi laenu tagastamine ja intresside tasumine toimuma osade kaupa alates 29.06.2007.a. kuni 29.05.2012.a. summas 1175.00 krooni iga kalendrikuu
2. kuupäeval, maksegraafiku alusel. Kostja RO oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu 28.08.2007.a. saadeti laenusaajale kirjalik ülesütlemisavaldus, mille kohaselt öeldi laenuleping nr 7170529058 alates 26.10.2007.a. üles. Selleks kuupäevaks paluti laenusaajal, st kostjal ära maksta kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised), samuti teavitati teda leppetrahvi tasumise nõudest summas 5517.00 krooni. Kostja oma kohustust ei täitnud. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista 42 514.00 krooni, millest laenu põhiosa võlgnevus on 29 972.92 krooni, intressivõlgnevus 4450.08 krooni, leppetrahv 5517.00 krooni ja viivis 2574.00 krooni. Lisaks palub hageja jätta kõik tema poolt kantud menetluskulud kostja kanda. 15.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.11.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407

lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lgte-ga 1 ja 3, § 82 lg-ga 2, § 94 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 42 514.00 krooni. Tulenevalt

§ 468lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud 2