2-09-7309/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-7309 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus alaealisele A. T.’le eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. märtsil 2009 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK xxx) Avaldaja esindaja: M. T. (volikirja alusel) Puudutatud isik: V. P. (IK xxx) Puudutatud isik: A. T. (IKxxx) Resolutsioon
3. Kohtla-Järve linna avaldus rahuldada.
4. Määrata alaealisele A. T.’le (IK xxx) eestkostjaks V. P. (IK xxx) kuni ala-ealise A. T. täisealiseks saamiseni s.o kuni 11.09.2016.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. Kohtla-Järve linn esitas
6. veebruaril 2009 Viru Maakohtule avalduse alaealisele A. T.’le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on A. T. sündinud vallaslapsena (tl 6), lapse ema T. T. on 28.10.2007.a surnud (tl 7).
7. V. P.´l on Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusega 09.11.2007.a sõlmitud perekonnas hooldamise leping A. T.suhtes ning sellest ajast elab laps V. P. perekonnas. 1
8. Avaldaja palub määrata alaealisele A. T.´le eestkostjaks V. P. (tl 1,2).
9. V. P.on 19.02.2009.a esitanud Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele avalduse tema eestkostjaks määramise kohta ning V. P. abikaasa B. P. on andnud nõusoleku, et tema abikaasa hakkab A. T.´le eestkostjaks (tl 4). Kohtuistung
10. Kohtla-Järve linna esindaja jäi esitatud avalduse juurde ja palus avalduse rahuldada (tl 23).
11. Puudutatud isik V. P. palus avaldus rahuldada, kuna A. elab nende peres juba alates 2007.a. A. isa oli V. P. vend ning seepärast teab ta A. juba sünnist saadik. V. P.´l on kaks poega kellest üks on täisealine ja elab omaette ning teine 18.a poeg, kes elab vanematega. V. P. kinnitas, et lapsele loodud tingimused lubavad tal olla lapsele eestkostjaks (tl 23). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isikute arvamused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13. Perekonnaseadus (PkS) § 92 lg 1, 2 ja 3 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Seoses lapse ema vabadusekaotusega on laps jäänud vanemliku hoolitsuseta.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut.
15. Kohus tuvastas, et alaealine A. T. on sündinud vallaslapsena. Lapse ema T. T. on 28.10.2007.a surnud.
16. PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul. V. P. on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks (tl 4) ning kinnitanud oma nõusolekut kohtuistungil (tl 23).
17. PkS § 95 lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Avaldaja arvamuse kohaselt sobib V. P. eestkostjaks (tl 1-2/ 23). OÜ Ahtme Perearstikeskuse arsti G. L. tõendi (tl 9) kohaselt on V. P. terve ning ta võib olla eestkostjaks. Kodukülastusakti (tl 12) kohaselt elab perekond kolmetoalises korteris, kus olemas kõik mugavused. Lapsel on eraldi tuba kirjutuslaua, arvuti, riidekapi ja muude vajalike asjadega. Suhted perekonnas suurepärased. Ahtme Kooli poolt antud V. P. iseloomustuses iseloomustatakse teda, kui asjatundlikku, distsiplineeritud, korralikku ja tähelepanelikku inimest. Töötab Ahtme Kooli vanemkokana alates 22.03.1996.a. Suhted õpilaste ja töökaaslastega heasoovlikud (tl 11). Ahtme Kooli palga tõendi kohaselt moodustas V. P. töötasu perioodil juuli 2008 – detsember 2008 keskmiselt 7 670 krooni (tl 10). Karistusregistri andmetel puuduvad V. P. karistused (tl 25).
18. Puuduvad PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid V. P.´l olemast eestkostjaks. alaealisele
19. Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et A. T. vajab eestkostet ning V. P. on avaldanud soovi eestkostjaks määramiseks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma 2 kohustusi alaealise eestkostjana, mistõttu eestkostja määramine on põhjendatud ning kooskõlas lapse huvidega.
20. Kohus selgitab eestkostjale, et eestkostja kohustused on loetletud PkS §-s 97 ja §-s 98, eestkostja piirangud tehingute tegemisel on loetletud PkS §-s 99, keelatud tehingud PkS §-s 100 ning aruandekohustus PkS §-s
21. Olev Mihkelson Kohtunik 3