← Eesti

2-08-65555/8

2-08-65555 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-65555 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. märts 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Severi Kaubandus hagi OÜ Svailis vastu 3 075,95 krooni võlgnevuse ja 6 521,12 krooni viivise nõudes. Hagihind 3 075,95 krooni. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Resolutsioon
  2. Jätta AS Severi Kaubandus (registrikood xxx, asukoht xxx hagi OÜ Svailis (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 3 075,95 krooni põhivõlgnevuse ja 6 521,12 krooni viivise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  3. AS Severi Kaubandus esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Svailis vastu 3 075,95 krooni võlgnevuse ja 6 521,12 krooni viivise nõudes. Kostja asukohana on hagiavalduses märgitud xxx. Äriregistri andmetel on kostja asukohaks xxx.
  4. Kostjale nimetatud aadressidele 08.10.2008 ja 30.10.2008 saadetud hagi koos lisadega tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel“ ja „ei asu antud aadressil“. Kostja juhatuse liikme A. S. elukoha aadressile xxx, 02.11.2008 saadetud hagimaterjalid tagastati märkusega „ei ela antud aadressil“. Kostjaga ei olnud võimalik ühendust saada ka äriregistrile esitatud kostja sidevahendinumbril, sest nüüdsel need numbrid asuvad kolmandate isikute käsutuses. 1

(3)2-08-65555
  1. 14.11.2008.a teatas kohus hagejale, et kohtu poolt kostja ja tema seadusliku esindaja kohta X-tee registrisse, Rahvastikuregistrisse, Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi, äriregistri elektroonilise andmebaasi ning kinnistusregistrisse tehtud järelpäringud ei andnud tulemusi. Sellepärast kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja asukohaandmed, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS §423 lg1 p8 alusel. Hageja selgitati võimalust tasuda menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamiseks 100 riigilõivu.
  2. 19.12.2008 palus hageja e-maili teel teatada, millisele arveldusarvele tasuda riigilõiv menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavad rekvisiidid teatati hageja esindajale 23.12.2008 e-maili teel.
  3. 06.01.2009.a. kohustas kohus hagejat teistkordselt, 5 päeva jooksul, täpsustama kostja asukohaandmed, hagi läbivaatamata jätmise hoiatusel.
  4. 07.01.2009.a e-mailiga teatas hageja, et ta on pöördunud politsei poole kostja asukoha aadressi täpsustamiseks. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud, ta ei ole kostja tegeliku asukoha aadressi kohtule teatanud ega kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
  6. Vastavalt TsMS 423 lg1 p8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kostja asukoht on teadmata. Kohtu mõistlikud jõupingutused kostja asukoha tuvastamiseks ei andnud tulemusi. Hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei täpsustanud kostja tegelikku asukohta ega tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest. Sellepärast ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagi koos lisadega. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
  7. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS §426 lg1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Samuti selgitab kohus hagejale, et vastavalt TsMS §150 lg1 p2 alusel hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §423 lg1 p8, §425, §426, §427, §463 lg 1, § 465, §661 lg2 sätete kohaselt. 2
(3)2-08-65555 Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.