← Eesti

2-09-3899/8

Obsah (5)§ 150§ 428§ 430§ 661§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2009.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue, tsiviilasja hind 2-09-3899 Balti Investeerin

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Hansapanga arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse "lep nr 0801863/15st, tsiviilasi nr 2-09-3899, riigilõivu osaline Tsiviilasi nr 2-09-3899 tagastamine".

  1. Kostja tasub hagejale kokku 101 099.20 krooni, millest 94 004.20 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 095 krooni lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks xxx alljärgnevalt: 4.
  3. tasudes alates märtsist 2009 a. kuni juulini 2009.a. igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni. 4.
  5. tasudes võla jäägi hiljemalt
  6. augustil 2009 a. ühekordse maksena.
  7. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0683 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
  4. Pooled on teadlikud, et: 9.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale 2
(4)Tsiviilasi nr 2-09-3899 kättetoimetamisest. 9.
  1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
  2. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. II. Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis L K vastu 97 125, 63 krooni ja viivise nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le /BIGBANK AS/ (registrikood: xxx, arveldusarve nr. xxx Hansapangas) viimase poolt SEB pangast arvelt nr xxx 09.01.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr xxx, viitenumber xxx, summas 10095 krooni selgitusega „0801863/15st, L Y, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest) pool, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada BIGBANK AS-i Hansapanga arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse "lep nr 0801863/15st, tsiviilasi nr 2-09-3899, riigilõivu osaline tagastamine". IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtu selgitused: Tulenevalt

§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu 3

(4)Tsiviilasi nr 2-09-3899 Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi L K vastu 97 125, 63 krooni ja viivise nõudes. 20.03.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-29862 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-3899 menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 26.03.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

§ 150lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 5000 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.