Obsah (6)

§ 429§ 431§ 432§ 173§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi 03. märts 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-08-45079 OÜ Aktiva Finats hagi I V vastu 772,72 krooni nõ

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 1741

asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist sel alusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Samas teatas hageja, et kostja hüvitas hagejale menetluskulud. Hagist loobumise avalduses ei ole hageja menetluskulude väljamõistmist hageja taotlenud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulude rahaline kindlaksmääramine nõutav. Vastavalt

§ 168

lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 2