2-09-9383/4 | Europaius

2-09-9383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-9383 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sihtasutus NARVA HAIGLA (registrikood: xxx, asukoht: xxx; seaduslik esindaja: Olev Silland) Asjast puudutatud isik: Ž G (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Ž G esindaja: Vladimir Rogulski (OÜ Narva Esimene Advokaadibüroo, aadress: xxx) Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamise lõpetamine Sihtasutuse NARVA HAIGLA avaldus Ž G suhtes esialgseks õiguskaitseks tahtest olenematu ravi kohaldamiseks Resolutsioon Lõpetada Ž G (isikukood: xxx) suhtes esialgse õiguskaitse korras rakendatud tahtest olenematu psühhiaatriakliinikusse paigutamine tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, isiku abikaasa ja muud isikuga koos elavad või koos elanud pereliikmed; isiku eestkostja või hooldaja; isiku nimetatud usaldusisik; kinnise asutuse, kus isik viibib, juht või tema määratud ametiisik ja linnavalitsus esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu 06.03.2009.a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-9383 kohus paigutas Ž G esialgse õiguskaitse rakendamise korras ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega kuni paigutamise eelduste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui neljaks päevaks (alates 05.03.2009.a). Viru Maakohtu 09.03.2009.a määrusega pikendas kohus Ž G suhtes esialgse õiguskaitse rakendamist, millega paigutati Ž G ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega kuni paigutamise eelduste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui neljaks päevaks, tähtaega kuni 18.03.2009.a. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg-le 1 lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, muu hulgas esialgse õiguskaitse kohaldamisel, kui paigutamise 1

(2)2-09-9383 eeldused on ära langenud või kui ilmneb, et eeldused ei olnud täidetud. Kohus võib kinnisesse asutusse paigutamise lõpetada isiku enda või tema eestkostja või isiku elukoha järgse valla- või linnavalitsuse taotlusel või omal algatusel. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui isik on kinnisest asutusest vabastatud enne esialgse õiguskaitse korras määratud aega, tuleb haiglal kohtule sellest viivitamata teatada. Kohus peab ka sel juhul otsustama isiku kinnisesse asutusse paigutamise lõpetamise TsMS § 539 lg-s 1 sätestatud korras. Narva Linnavalitsuse 16.03.2009.a. arvamuse kohaselt Ž G tervislik seisund ei vaja tahtest olenematu ravi pikendamist. Isiku psüühiline seisund on paranenud ja ta lubas käia ambulatoorsel ravil. 18.03.2009.a. patsient kirjutatakse haiglast välja. SA Narva Haigla 19.03.2009.a. teatise kohaselt tahtest olenematu ravi SA Narva Haigla psühhiaatriaosakonnas Ž G suhtes on lõpetatud 18.03.2009.a. Patsient lahkus osakonnast rahuldavas seisundis ambulatoorsele ravile, andis nõusoleku regulaarselt külastada psühhiaatrit SA Narva Haigla polikliinikus. Ž G suhtes esialgse õiguskaitse rakendamiseks määratud tähtaeg on möödunud. SA Narva Haigla on pidanud võimalikuks patsient haiglast välja kirjutada. Seega on esialgse õiguskaitse kohaldamise eeldused ära langenud ja Ž G suhtes esialgse õiguskaitse korras rakendatud psühhiaatrikliinikusse paigutamine tahtest olenematu psühhiaatriline ravi kohaldamiseks, kuulub lõpetamisele. Geete Lahi Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.