2-08-54631/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi

1. märts 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-08-54631 Menetlusosalised A V hagi J Ž vastu elatise, lapse elukoha määramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõudes Hageja A V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja J Ž (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Vastu võtta A V hagist loobumine ja lõpetada menetlus A V hagis J Ž vastu elatise, lapse elukoha määramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõudes.
3. Jätta menetluskulud kostja J Ž kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A V hagi J Ž vastu elatise, lapse elukoha määramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõudes. 07.11.2008.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt jõudsid nad kostjaga kokkuleppele lapse ülalpidamiseks materiaalse abi osutamises. Kostja garanteeris hagejale edapidise täieliku vanemlike kohustuste täitmise. Seoses sellega loobub hageja hagiavaldusest kostja vastu elatise nõudes. 10.11.2008.a kirjas selgitas kohus hagejale menetluse lõpetamise tagajärjed ja palus täpsustada kas loobub hageja ka lapse elukoha kindlaksmääramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõuetest või soovib selliste nõuete osas menetlus jätkamist. 05.01.2009.a telefoni teel täpsustas hageja, et loobub kõikidest hagiavalduses esistatud nõuetest ning palub menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduses palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja ta ei esitanud. Kostja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud. Seega ei pea kohus käesolevas määruses menetluskulude rahalist kindlaksmääramist teha. Kuna hageja loobus hagist sel alusel, et pooled jõudsid kokkuleppele lapse ülalpidamise osas ning kostja garanteeris hagejale oma kohustuste täitmist, siis on kohtu arvates alus kohaldada menetluskulude jaotamisele TsMS § 168 lg 5 ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
4. Geete Lahi Kohtunik 2