KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2009.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-7172 Tsiviilasi UK (pankrotis)

) § 153 lg 1 p 2 nõudena. Rohkem vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Tunnustati nõudeid kokku 3 577 150.02 krooni ulatuses: Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Rahuldamise järk Compromis Inkasso 618 219.68 § 153 lg 1 p 2

1. OÜ Advokaadibüroo 105 854.34 § 153 lg 1 p 2
2. Aivar Pilv AS § 153 lg 1 p 2 Tarmo Adamson 422 000.00
3. § 153 lg 1 p 2 Signe Käo 39 000.00
4. Maksu- ja Tolliamet 1500.00 § 153 lg 1 p 2
5. Põhja Maksukeskus AS Hansapank 2 000 000.00 § 153 lg 1 p 2
6. Eurex Finants OÜ 390 576.00 § 153lg 1 p 2
7. KOKKU: 3 577 150.02 Hagisid nõude tunnustamise ei ole esitatud. Vara, mida pankrotimenetluse käigus võõrandada UK’l ei ole. Võlgniku osaluses äriühingutes: - OÜ A , registrikood xxx, juhatuse liige ja ainuosanik, osakapitali suurus 40 000.00 krooni. Osaühing on äriregistrist kustutatud . - TK D OÜ, registrikood xxx, juhatuse liige ja osalus 35 000.00 krooni. Osakapitali suurus 70 000.00 krooni. Asutatud 2005.a. Viimane majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2006.a. kohta. Haldurile teadaolevalt majandustegevus puudub. Seoses maksudeklaratsioonide esitamata jätmisega on äriühingule määratud sundraha. Nimetatud osalus ei ole realiseeritav. Laekumisi pankrotimenetluses ei ole olnud. Panditud vara võlgnikul puudub. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluses väljamakseid teostatud ei ole. Pankrotihaldurit teenindav büroo OÜ Haldur on tasunud 100.00 krooni riigilõivu UK nõuete kaitsmise koosoleku toimumise teate avaldamise eest „Ametlikes Teadaannetes“. Pankrotihaldurile tasu makstud ei ole. Rahalised vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja väljamaksmiseks puuduvad. Pankrotihalduri poolt hagisid esitatud ei ole ja ei ole kavas esitada. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjused seotud rahaliste raskustega võetud laenude tagastamisel. Võlgnik on vastutustundetult suhtunud oma kohustuste võtmisesse ja ei ole objektiivselt hinnanud enda igapäevaste kulude/tulude suurust ja seeläbi oma kohustuste nõuetekohase täitmise reaalseid võimalusi. Võlgnikul puudub käesoleval ajal püsiv sissetulek, mis võimaldaks tekkinud nõudeid rahuldada. Rahalised vahendid pankrotimenetluse väljamaksmiseks puuduvad. lõpuleviimiseks 2

§ 158sätestatule.

Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. UK (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule aruande, kuna UK’l (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks.

§ 158

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt esitasid tähtaegselt nõuded 7 võlausaldajat summas 3 577 150.02 krooni. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.01.2009.a., kus pankrotihaldur esitas vastuväite OÜ Eurex Finants nõude rahuldamise järgule. OÜ Eurex Finants nõuet summas 390 576.00 krooni tunnustati

§ 153lg 1 p 2 järgu nõudena.

Rohkem vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Tunnustati nõudeid kokku 3 577 150.02 krooni ulatuses.

§ 158

lg 5 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduses § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik UK (pankrotis) andis vande kooskõlas

§ 86lg-ga 2 12.11.2008.a.

Haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjused on seotud rahaliste raskustega võetud laenude tagastamisel. Võlgnik on vastutustundetult suhtunud oma kohustuste võtmisesse ja ei ole objektiivselt hinnanud enda igapäevaste kulude/tulude suurust ja seeläbi oma kohustuste nõuetekohase täitmise reaalseid võimalusi.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja UK (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Mare Kõlvart Kohtunik 3