lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid xxx.a. abielu. Hageja ja kostja perekondlikud suhted lõppesid . Hageja ei pea võimalikuks perekonnasuhete taastamist. Hageja palub lahutada poolte vahel xxx.a. sõlmitud abielu. Kostja seisukoht Kostja on kohtule esitanud avalduse, kus teatab, et on nõus abielu lahutamisega ja palub pidada kohtuistung ilma kostja osavõtuta. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud.
kohaselt otsuse tegemisel hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a. Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet xxx.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikuks ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Pooled ei soovi jagada ühisvara. PerekS § 30 kolmanda punkti kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „I“, kuivõrd nime tagastamiseks kostja soovi ei avaldanud.
lg 2 kohaselt otsustab kohus ka menetluskulude jaotuse.
Kohus jätab poolte kohtukulud kummagi poole enda kanda. Liili Lauri Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.