KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-45765 Tsiviilasi AS Bhagi K R vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS B(registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Juhan Raudam (xxx); Istungi toimumise aeg kostja – K R (isikukood xxx, elukoht xxx). 04.02.2009.a. Istungil osalesid Hageja esindaja Juhan Raudam Kostja K R Kostja nõustaja Aare Nahk Resolutsioon
- Kinnitada poolte, AS B ja K R vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja K R tunnistab hageja AS-i B nõuet summas 66 644,52 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 41 367,85 krooni, intressist 4991,38 krooni ja viivisest 04.02.2009.a seisuga 20 285,29 krooni. 1.
- Kostja K R kohustub tasuma p 1.1 nimetatud summa 66 644,52 krooni ja hageja AS-i B kohtukulud summas 3 335 krooni, kokku seega 69 979,52 krooni hiljemalt 13.02.2009.a hageja AS B arvele nr xxxxxxxxxxxxx. 1.
- Punktis 1.2 nimetatud kohustuse nõuetekohasel mittetäitmisel on hagejal AS-il B õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks sundtäitemenetluse korras.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45765 AS B hagi K kompromissi kinnitamisega. R vastu võlgnevuse nõudes, seoses
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile B tsiviilasjas nr 2-07-45765 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 1 500 krooni AS B arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-07-45765“.
- Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1
(2)Poolte seisukoht Pooled esitasid 04.02.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja K R tunnistab hageja AS-i B nõuet summas 66 644,52 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 41 367,85 krooni, intressist 4991,38 krooni ja viivisest 04.02.2009.a seisuga 20 285,29 krooni.
- Kostja K R kohustub tasuma p 1 nimetatud summa 66 644,52 krooni ja hageja AS-i B kohtukulud summas 3 335 krooni, kokku seega 69 979,52 krooni hiljemalt 13.02.2009.a hageja AS B arvele nr xxxxxxxxxxxxx.
- Punktis 2 nimetatud kohustuse nõuetekohasel mittetäitmisel on hagejal AS-il B õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks sundtäitemenetluse korras.
- Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused AS Besitas 31.10.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse K R vastu kokku 91 135,70 krooni nõudes. 26.03.2008.a esitas AS B hagi K R vastu kokku 91 135,70 krooni nõudes. Pooled on esitanud 04.02.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 04.02.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0745765 võlgnevuse nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS B tasus riigikõivu 31.10.2007.a 455,68 krooni ja 26.03.2008.a summas 2 579,32 krooni kokku summas 3 035 krooni, millest 35 krooni tasuti hagiavalduse ärakirjade eest. Arvestades eeltoodut, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 1 500 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)