2-08-83803 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-83803 Määruse kuupäev Jõhvi, 08. aprill 2009.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Uus 9A hagi G.G. vastu 4 363,16 kroo

§661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 4 363,16 krooni, viivis 9 449,84 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni.
3. Viru Maakohtu 17.12.2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. kõrvalnõudelt täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 23.12.2008.a.
5. veebruaril 2009.a esitatud vastuses teatas kostja, et hagi ei tunnista ning soovib esitada vastuhagi. Kostja nõustus tsiviilasja lahendamisega kokkuleppel. Kostja esitas maksekorraldused võlgnevuse tasumise kohta ning Viru Maakohtu 17.08.2006.a kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-05-2584, millega oli kinnitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss.
7. märtsil 2009.a hageja esindaja poolt esitatud seisukohas teatas hageja, et tegemist on erinevate võlgnevuse perioodidega. Hageja on nõus sõlmima kokkuleppe, kui kostja tasub võlgnevuse katteks vähemalt 500 krooni kuus. Hageja esindaja palus hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses. KOHTUISTUNG
9. aprilli 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse nende poolt samal päeval sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 15 293 krooni, millest 4 363,16 krooni moodustab võlgnevus, 9 449,84 krooni viivis, 300 krooni riigilõiv ja 1 180 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub võlgnevuse 15 293 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu summas 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 05.05.2009.a. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Uus 9A arveldusarvele nr. xxx AS-s SEB Pank.
10. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja esindaja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.300 krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas

§ 431

lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 600 krooni, s.h 26.11.2008.a 250 krooni ja 22.12.2008.a 350 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 300.- krooni riigilõivu. 11.

§632

lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3