KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-732 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Irweks pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 18. veebr

tähenduses. Ajutine pankrotihaldur ei ole ka tuvastanud selgeid võimalusi positiivse tulemiga tagasivõitmiste võimaluste kohta, ei ole tuvastanud tagasinõuete esitamise võimalusi käesolevas pankrotimenetluses. Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates võlgniku pankrotimenetlus on otstarbekas lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik või kolmas isik peab võimalikuks/vajalikuks pankroti väljakuulutamist ning ühtlasi pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40 000 krooni, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde, kuid aktsepteeris ajutise halduri ettepanekut pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega ning vastuväiteid ajutise halduri tasule ei esitanud. Ajutine pankrotihaldur jäi oma kirjaliku aruande juurde ja taotles lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri arvamuse ning uurinud kirjalikke tõendeid, sh. ajutise halduri esitatud aruannet, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt

§ 29lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 4

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Asjas on tõendamist leidnud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tal praktiliselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Viru Maakohtu 18.veebruari 2009 määrusega tegi kohus ettepaneku OÜ Irweks pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda OÜ Irweks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 40 000 krooni hiljemalt 09.märtsiks 2009 Rahandusministeeriumi arvele ja esitada kohtule samaks päevaks pankrotimenetluse kulude ettemaksu laekumist võimaldavad andmed Keegi võlausaldajatest ega ka muudest OÜ Irweks pankrotimenetlusest huvitatud isikutest pankrotimenetluse kulude ettemaksu tegemisest kohut ei teavitanud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et OÜ Irweks pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel pankrotihalduril T.V.´il likvideerida OÜ Irweks ja kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumise päevast. Peale OÜ Irweks äriregistrist kustutamist kuulub T.V. ajutise halduri kohustustest vabastamisele. Lähtuvalt TsÜS § 46 lg 1 tuleb OÜ Irweks dokumentide hoidjaks määrata A.P.. Ajutise pankrotihalduri tasu

§ 150

lg1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg1 ja lg2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täimise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (alates 16.02.2006 kehtiv redaktsioon) § 1 lg 7 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses kehtestatud korras ja suuruses. 5

§ 29lg 1 ja lg 2 kohus OÜ Irweks pankrotimenetluse raugemise tõttu. Helgi Vinni Kohtunik 6