Obsah (5)

§ 76§ 100§ 101§ 208§ 197

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-6503 Otsuse avalikult 27.12. 2007. a, kohtukantselei kaudu teatavakstegemise aeg ja koht Harju Maakohtu Kentmanni Epp Haabsaar kohtumaja kohtunik

) § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt

§ 76

lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja kohustuse täitmist nõuda.

§ 208

lg 1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Tulenevalt tasaarvestusaktidest (toim lk 83 ja 84) on OÜ M OÜ-le V korduvalt tasaarvestuse ettepanekuid teinud. Vastuhagis esitatud nõude suuruse vähendamine seoses tasaarvestusega on õiguspärane ning

§ 197lg 1 alusel lubatav.

Tõendid, mida kohus ei ole analüüsinud, seostuvad hagiavaldusega, mille kohus jättis vastava määrusega läbi vaatamata. Eeltoodu põhjal jõudis kohus kokkuvõtva järelduseni, et vastuhagi on õiguslikult põhjendatud ning tõendatud ning nõutud põhivõlg tuleb OÜ-lt V kohustuse täitmisena välja mõista. KOHTUNIK EPP HAABSAAR